Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-656/2021 от 26.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 г.                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                       Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                             Толстихиной А.И.,

подсудимой                                         Коробейниковой Ю.С.,

защитника                                             адвоката Шелакина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Коробейниковой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, судимой:

30 ноября 2020 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 11 марта 2021 г. наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней, освобожденной 21 июня 2021 г. по отбытии срока,

02 декабря 2020 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробейникова Ю.С. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 17 февраля 2021 г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2021 г. около 14 часов 00 минут у Коробейниковой Ю.С., находящейся в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, который она реализовала при следующих обстоятельствах. 17 февраля 2021 г. в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Коробейникова Ю.С., находясь в <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что последняя спит и её действия не контролирует, из кармана куртки последней, находившейся в коридоре квартиры по указанному адресу, тайно похитила сотовый телефон марки ОРРО А52 с защитной пленкой общей стоимостью 14209 рублей, и установленными в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и оператора сотовой связи ООО «Скартел» (Yota) с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1 С похищенным имуществом Коробейникова Ю.С. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14209 рублей.

Подсудимая Коробейникова Ю.С. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Коробейниковой Ю.С., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Коробейникова Ю.С. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 17 февраля 2021 г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимая Коробейникова Ю.С. на момент совершения инкриминируемого ей преступления каким-либо психическим заболеванием не страдала, не страдает в настоящее время, следовательно, могла полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимой, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая Коробейникова Ю.С. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Коробейниковой Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Коробейниковой Ю.С., относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, ходатайствующей строго подсудимую не наказывать, поскольку претензий материального характера к последней потерпевшая не имеет.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование Коробейниковой Ю.С. раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Коробейникова Ю.С. давала полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного ею преступления.

Согласно положениям действующего законодательства РФ под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Учитывая, что Коробейникова Ю.С. согласно материалам дела до написания такого сообщения не задерживалась и принудительно в правоохранительные органы по подозрению в совершении указанного преступления не доставлялась, суд расценивает имеющееся в материалах дела сообщение как явку с повинной, то есть как обстоятельство, смягчающее наказание Коробейниковой Ю.С., предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в сообщении Коробейникова Ю.С. добровольно сообщает уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенного ей преступления.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Коробейниковой Ю.С. инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения не способствовало Коробейниковой Ю.С. совершить данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Коробейниковой Ю.С. не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимой согласно положениям действующего законодательства РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила Коробейникова Ю.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Коробейниковой Ю.С.: подсудимая проживает и зарегистрирована на территории <адрес>, участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Коробейниковой Ю.С. преступления, личность подсудимой, состояние здоровья подсудимой, наличие в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимой такого вида наказания как лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения Коробейниковой Ю.С. новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения данного преступления при назначении Коробейниковой Ю.С. наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Судом установлено, что Коробейникова Ю.С. совершила данное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2020 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в действиях Коробейниковой Ю.С. отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, обстоятельства совершения ей данного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по приговору суда от 02 декабря 2020 г., ее поведение во время испытательного срока по указанному приговору суда, по которому испытательный срок не продлевался, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление Коробейниковой Ю.С. возможно достичь без направления ее в места лишения свободы, с применением по отношению к Коробейниковой Ю.С. положений ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению и обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими органами, при этом приговор суда от 02 декабря 2020 г. в отношении Коробейниковой Ю.С. необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коробейниковой Ю.С. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя размер наказания Коробейниковой Ю.С. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку сотового телефона, кассовый чек, кассовый чек, товарный чек, сотовый телефон с защитной пленкой, хранящиеся у потерпевшей, суд полагает необходимым оставить потерпевшей; залоговый билет, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробейникову Юлию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Коробейниковой Юлии Сергеевне, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения Коробейниковой Юлии Сергеевне до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку сотового телефона, кассовый чек, кассовый чек, товарный чек, сотовый телефон с защитной пленкой, хранящиеся у потерпевшей, оставить потерпевшей; залоговый билет, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                            М.А.Клуева