Решение по делу № 2-731/2017 ~ М-820/2017 от 23.05.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                     17 июля 2017 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Корепановой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Корепановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав что, ДД.ММ.ГГГГ Корепанова Н.М. обратилась в адрес ООО «Русфинансбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, заявление рассматривается как оферта. ООО «Русфинансбанк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, таким образом банк полностью исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплата которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинансбанк» заемщику. Согласно п. 12 Кредитного договора № №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>, просроченный кредит- <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Корепанова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила удовлетворить требования в части размера суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в остальной части отказать. Просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку он несоразмерен основному долгу по кредиту.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Корепановой Н.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Корепановой Н.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> срок возврата <данные изъяты> месяцев, размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> % годовых (л.д.13-15).     Погашение кредита производится ежемесячными платежами, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей (п. 6 договора) (л.д.18).

В случае невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Таким образом, п. 12 договора, предусмотрена ответственноть заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ Корепановой Н.М. перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17), т.е. истцом обязательства исполнены надлежащим образом.

Из представленного расчета и историй погашений по кредиту следует, что Корепанова Н.М. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору (л.д. 30-32).

Ответчик Корепанова Н.М., заключая кредитный договор приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.30-32). Оснований не доверять названным доказательствам у суда не имеется. Согласно условиям договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае задолженности по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд, находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

                  РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Корепановой Наталье Михайловне - удовлетворить.

    Взыскать с Корепановой Натальи Михайловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья                         Ю.А. Апрелева