Постановление по делу № 4/1-255/2020 от 10.04.2020

Дело № 4/1-255/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                      22 июня 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при помощнике судьи Нуриевой С.С.

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Семышева В.С.,

осужденного Ташкинова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ташкинова Л. А., .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Ташкинов Л.А. осужден приговором Пермского областного суда от 18.01.2001 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 30.08.2004 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 04.04.2008 года, постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 27.06.2013 года и от 03.10.2018 года) по п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а,в,г» ч.2 ст.162, п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 ч.3,5 ст.69 УК РФ к 23 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 24.08.2000 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 24.05.2017 года осужденный Ташкинов Л.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Ташкинова Л.А. об условно-досрочном освобождении. Осужденный в судебном заседании поддержал свое ходатайство.

Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях извещен о рассмотрении ходатайства осужденного, представил письменное заключение, согласно которому полагает целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Ташкинов Л.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Ташкинов Л.А. администрацией учреждения характеризуется в целом положительно, за время отбывания наказания имеет 28 поощрений и 10 взысканий, администрация учреждения ходатайство осужденного поддерживает.

    Суд, учитывая характеристику на осужденного, в том числе ее положительные моменты, сведения о поощрениях и взысканиях, однако не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако Ташкинов Л.А. за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрения получал не стабильно, отбывая наказание с августа 2000 года, первое поощрение получил лишь в июле 2003 года, то есть через довольно продолжительный период времени после начала отбывания наказания, в 2006 году, 2010, 2011, 2015 годах поощрения не получал, стабильно поощрялся только в 2004,2008 году, в остальной период времени в год получал от одного до трех поощрений.

Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из представленных суду материалов, осужденный Ташкинов Л.А. за время отбывания наказания наряду с получением поощрений допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 10 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе и с водворением в ШИЗО, при этом предпринимал меры к досрочному снятию взысканий только в шести случаях, а также учитывая характер полученных Ташкиновым Л.А. взысканий вышеизложенное свидетельствует нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного взыскания сняты и погашены, не дают основания считать поведение Ташкинова Л.А. за весь период отбывания наказания примерным свидетельствующим о высокой степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Ташкинова Л.А. суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Ташкинов Л.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Ташкинова Л. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья              О.А. Ситникова