Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3567/2020 ~ М-2478/2020 от 15.06.2020

Дело №2-3567/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                  15 декабря 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ворона Е.Д.,

с участием    истца Соколова А.В. и его представителя    Винниковой    Е.С.,

представителя ответчика Маршалкиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску       Соколова    Александра    Владимировича     к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового    возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов,

                установил:

Соколов    А.В.    обратился в суд с иском в Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» в котором просил взыскать с ответчика     стоимость восстановительного ремонта в размере 227 900 руб.,     расходы по составлению экспертного заключения    15 000 руб., штрафй в размере 113950 руб., неустойка 400 000 руб., компенсацию морального вреда    5000 руб., расходы по оплату услуг представителя    15 000 руб. Указал, что     (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием    ТС Митсубиши Лансер, гос. номер (№), под управлением (ФИО)6 и ТС БМВ Х5, гос. номер (№), под управлением    (ФИО)10,    который признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП    была застрахована    в АО «Сибирский Спас», у которого (ДД.ММ.ГГГГ) была отозвана лицензия.     Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения,      но выплата    страхового возмещения не была произведена.    Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую    экспертизу, согласно заключения которой, стоимость ремонта ТС составила       227 900 руб. Истец обратился в службу Финансового уполномоченного, которым было принято    решение      об отказе в удовлетворении об удовлетворении    требований.      С данным решением     финансового    уполномоченного истец был не согласен.      Указанные основания    послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец и его представитель Винникова Е.С.    исковые требования поддержали.

Представитель истца Колесникова А.Н. исковые требования    поддержала, просила удовлетворить.

            Представитель Маршалкина Я.Г.,    действующая по доверенности в иске просило отказать.

Третьи лица РСА,      АНО «СОДФУ»,    извещены,    в судебное заседание не    явились.

представитель в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО:

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что 19(ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием с участием    ТС Митсубиши Лансер, гос. номер (№), под управлением (ФИО)6, собственник (ФИО)1    и ТС БМВ Х5, гос. номер (№), под управлением    (ФИО)10,

Согласно постановления     по делу об    административном правонарушении    от (ДД.ММ.ГГГГ) года    (ФИО)10 признан виновным    в ДТП.

Гражданская ответственность    истца на момент    ДТП     была застрахована    в АО «Страховая Бизнес Группа» полис    ХХХ (№), а гражданская    ответственность виновника    в    АО СК «Сибирский Спас», по полису    ОСАГО МММ (№).

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 обратился в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставил документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных утвержденными Положением Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

(ДД.ММ.ГГГГ) АО «Страховая бизнес группа» проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра (№).

    АО «Страховая бизнес группа» письмом (№) уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, указав, что направленный в АО «АльфаСтрахование» в рамках рассмотрения заявления (ФИО)1 о прямом возмещении убытков, АО «АльфаСтрахование» не подтвердило факт выполнения требования вторым участником ДТП, установленного пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), в отношении заключения договора ОСАГО, и право урегулировать заявленное событие от (ДД.ММ.ГГГГ) в рамках прямого возмещения убытков.

     истцом в адрес АО «Страховая бизнес группа» направлено заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 227 881 рубль 50 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование своих требований истцом приложено исправленное постановление по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), согласно которому гражданская ответственность виновника ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)10 была застрахована в АО СК «Сибирский спас» по договору ОСАГО серии МММ (№).

Страховая компания страховое возмещение не выплатила.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 обратился к    финансовому уполномоченному.

12.05.20г. финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворениитребований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 6 статьи 4 Закона № 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его им страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 6 статьи 4 Закона № 40-ФЗ). Таким образом, требования Заявителя о возмещении вреда, причиненного его имуществу, могут быть рассмотрены судом при условии предъявления Заявителем соответствующего требования к причинителю вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно исправленному постановлению по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) гражданская ответственность (ФИО)10 на момент ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована в АО СК «Сибирский спас» по договору ОСАГО серии МММ (№).

Исходя из ответа РСА и    ГК «Агентство по    страхованию вкладов» от (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что    бланк строгой отчетности серии МММ (№) был выдан    Страховому    агенту ООО «Независимый страховой альянс» и утратил силу с (ДД.ММ.ГГГГ), по факту хищения бланков временной    администрацией страховой      организации было подано    заявление в полицию.

Таким образом,    суд приходит к выводу, что на момент ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность (ФИО)10 не была застрахована, и у АО «Страховая бизнес группа» отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика      страхового    возмещения,     компенсации морального вреда, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

В удовлетворении исковых требований Соколова Александра Владимировича к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового    возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья                                                                        А.В. Колычева