Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2019 ~ М-138/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-146/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 01 ноября 2019 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов представительства» к Осипову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов представительства» обратилось в суд с иском к Осипову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным 24.03.2017 между Банком и Осиповым А.Г., последнему был предоставлен кредит в размере 110125,58 рублей. По условиям заключенного договора, денежный кредит был предоставлен на 36 месяцев, с процентной ставкой с 25.03.2017 по 21.08.2017 под 38,62 % годовых, а на оставшийся срок – под 19,10% годовых.

Истец указал, что решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года «Банк СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство и на истца возложено конкурсное управление.

В исковом заявлении истец обосновывает свою позицию, согласно которой он обратился с требованием о взыскании неустойки и комиссии, представил свой расчет суммы долга по кредиту.

Сославшись на выписки по текущим и ссудным счетам, истец указал, что Банк свои обязательства по названому договору выполнил в полном объеме. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в сроки и на условиях договора. Истец указал, что заемщик не выполнил обязанности по возврату кредита, предоставил график расчета задолженности по кредиту.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту по состоянию на 14.05.2019 в размере 168707,64руб., из них просроченный основной долг в сумме 109045,11руб.; 39090,78руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 25.03.2017 по 13.05.2019; 20571,75руб. – неустойка за период с 22.04.2017 по 13.05.2019.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, начиная с 14 мая 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств проценты за пользование кредитом из расчета 19,10% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу. Просит также взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы простроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения исполнения обязательства просрочки, начиная с 14 мая 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен платежный агент ООО «ТФА».

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела в суде были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьего лица.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ закреплены положения о свободе договора, пунктом 1 данной нормы предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 450 ГПК определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 4 статьи 450 ГК РФ указано, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В пункте 1 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. Согласно пунктам 3,4 указанной статьи:

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из договора о потребительском кредитовании № (далее - Договор), заключенным 24.03.2017, между Банком «СИБЭС» и Осиповым А.Г.. был заключен кредитный договор на указанных истцом условиях. Сторонами была оговорена сумма предоставляемого кредита, условия кредитования с двумя процентными ставками по кредиту – 38,62% годовых на период с 25.03.2017 по 21.08.2017, 19,10% - на оставшийся срок до возврата кредита.

Предусмотренное договором о потребительском кредитовании условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которому заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом.

Таким образом, стороны договорились о конкретных условиях кредитования на 36 месяцев, с конкретной суммой кредита и процентной ставкой. Сторонами был согласован график платежей, который является неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств обратного, не представил своих возражений ни относительно выданной ему суммы кредита, ни условий кредитования.

Согласно п. 8 Договора, исполнение обязательств по договору может осуществляться как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке, адреса касс приема наличных платежей кредитора, а также адреса касс банковского платежного агента указаны в Приложении № 2 к Договору.

Также стороны предусмотрели порядок исполнения обязательства и санкции за неисполнение обязательств. Так, согласно п. 20.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком и согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий (л.д.8). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (л.д.7).

Согласно п. 21 индивидуальных условий договора о потребительском кредитовании кредитор вправе изменить общие условия договора при условии, что это не повлечет за собой возникновения новых или увеличения размера существующих денежных обязательств заемщика по договору. При этом кредитор обязан направить заемщику уведомление об изменении общих условий договора одним из способов, указанных в п. 16 договора (л.д. 8).

В п. 2 Приложения № 2 к Договору установлено, что исполнение обязательства заемщиком может быть осуществлено путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента ООО МФО «ТФА». В указанном Приложении №2 приведены пункты приемы оплаты платежей получателя Банка «СИБЭС» (АО, в том числе и в с. Кривошеино Томской обрасти (л.д. 10-11).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 32-35).

По представленным истцом расчетам задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика по состоянию на 14.05.2019 образовалась задолженность в размере 168707,64рублей, из них просроченный основной долг в сумме 109045,11руб.; 39090,78руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 25.03.2016 по 13.05.2019, 20571,75руб. – неустойка за период с 22.04.2017 по 13.05.2019 (л.д.3-4).

Как следует из расчетов истца, последний платеж был произведен ответчиком 24.04.2017, после чего он прекратил вносить платежи по кредиту. Согласно расчетам истца, Осипов А.Г. в период исполнения им обязательства внес в счет погашения основного долга 1080,47 рублей, общая сумма уплаченных процентов составила 3349,78 рублей, то есть всего по исполнению кредитных обязательств им было внесено платежей на сумму 4430,25 рублей.

Между тем, согласно справке, представленной третьим лицом ООО «ТФА», ответчик вносил оплату по кредитному договору в период с 21.04.20176 по 07.03.2018. Причем, в счет исполнения обязательства по договору о потребительском кредитовании № от 24.03.2017, ООО «ТФА» приняло от Осипова А.Г. 11 платежей на общую сумму 48060,92 рубля. То есть, истцом при расчетах не были приняты внесенные ответчиком 10 платежей по возврату кредита и уплате процентов - с 19.05.2017 по 07.03.2018, на общую сумму 43630,67 рубля.

Фактически по сведениям платежного агента за период с 19.05.2017 по 17.03.2018 ответчик выплатил 43630,67 руб., а именно: 4111,76 руб. (19.05.2017) + 4111,77 руб. (19.06.2017) +4111,76 руб. (21.07.2017)+ 4111,76 руб. (21.08.2017) + 4111,77 руб. (21.09.2017)+ 4111,76 руб. (23.10.2017) +4901,96 руб. (08.12.2017)+ 3431,37 руб. (18.12.2017)+ 4111,76 руб. (12.01.2018) + 4111,76 руб. (07.03.2018) = 43630,67 рубля.

Таким образом, учитывая, что последний платеж был произведен ответчиком не 21.04.2017, а 07.03.2018, при расчете задолженности ответчика должны быть приняты 10 платежей по кредиту. То есть должно быть учтено, что при внесении платежей в период с 19.05.2017 по 07.03.2018 Заемщик дополнительно уплатил причитающиеся к оплате проценты в общей сумме 23833,81рублей, а в период исполнения обязательства общая сумма уплаченных им процентов составила 27 183,59 рубля (23833,81+3349,78 сумма процентов, принятая истцом). Оставшиеся к уплате начисленные истцом проценты на указанную им дату 13.05.2019 составляют сумму 15256, 97 рублей.

При внесении платежей в период с 19.05.2017 по 07.03.2018 Заемщиком дополнительно внесено в счет погашения основного долга по кредиту 19796,86 рублей. С учетом суммы оплаты долга, принятой расчетами истца – 1080,47 руб., всего Заемщик выплатил основной долг по кредиту в сумме 20877,33 рубля. Сумма просроченной задолженности ответчика по уплате основного долга составляет 89248,25 рубля.

Распределение судом поступивших от ответчика сумм платежей согласуется с графиком платежей.

Представленную третьим лицом ООО «ТФА» справку о поступлении платежей от Заемщика по исполнению кредитного договора № суд оценивает как относимое и допустимое доказательство. Указанная справка выдана надлежащим лицом, которое было выбрано самим Банком в качестве своего Агента по приему платежей. Суд принимает данное доказательство в подтверждение частичного исполнения ответчиком кредитного обязательства.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору путем внесения наличных денежных средств в кассу платежного агента соответствовало условиям заключенного сторонами Договора.

Исполнение ответчиком своих обязательств через кассу банковского платежного агента ООО МКК «ТФА» (ООО «ТФА») суд признает надлежащим.

Истцом не представлено достоверных доказательств своевременного ознакомления Должника об изменении способа осуществления платежей по кредиту.

Представленное истцом Требование о досрочном погашении долга, направленное истцу заказным письмом, не может быть оценено судом как надлежащее извещение кредитором должника об изменении им способа исполнения обязательства.

При отсутствии доказательств вручения Заемщику указанного Требования, не обсуждая данный вопрос, суд исходит из содержания самого письма.

Так, в указанном истцом требовании представитель конкурсного управляющего действительно сообщает о том, что решением Арбитражного суда Банк «СИБЭС» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. При этом в требовании не было указано о том, что в связи с изменением обстоятельств изменены условия договора о способе исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору.

В Требовании указывается лишь о том, что заемщик обязан досрочно погасить задолженность по кредиту, указав о наличии просроченной задолженности перед Банком по состоянию на 01.12.2017 и предложив реквизиты для перечисления задолженности.

Письмо с требованием досрочного погашения кредита было направлено заемщику 11 августа 2017 года, в то время как кредитор уже с 22 мая 2017 года не принимал исполнение по договору, осуществляемое должником через указанную в договоре кассу.

При надлежащем исполнении заемщиком своей обязанности по возврату долга до получения им сведений о признании Кредитора банкротом и об изменении в данной связи способа исполнения обязательства Кредитор не имел права требовать от Заемщика досрочного исполнения обязательства.

Применяя приведенные в решении суда нормы права, регулирующие вопросы изменения договора, суд оценивает Приложение №2 к Договору с указанием способов исполнения обязательства по возврату кредита через платежного агента как неотъемлемую часть Договора. В направленном стороне по Договору Требовании отсутствует необходимая информация об изменении условий Договора, заключенного между гражданином и Банком.

При отсутствии информированности заемщика о лишении платежного агента ООО «ТФА» права получать платежи по кредиту Заемщик был вправе исполнять свои кредитные обязательства указанным способом, поскольку он был предусмотрен Договором.

Согласно сведениям об учете в налоговом органе, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, справке ООО «ТФА» и реквизитами в чеках платежного агента ООО МКК «ТФА», юридическое лицо с указанными наименованиями имеет один и тот же ИНН – 7017263642, то есть является одним и тем юридическим лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма соответствует положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Суд считает необходимым принять решение на основании совокупности исследованных судом доказательств, согласно которым ответчик действительно допустил длительное неисполнение обязательств, прекратив выплату кредитного долга после внесения последнего платежа 19.03.2018.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту на 14 мая 2019 года в сумме 104505, 22 рублей, а именно: суммы основного долга по кредиту 89248,25 рублей и просроченной задолженности по уплате процентов за период с 25.03.2017 по 13.05.2019 в сумме 15256, 97 рублей.

В остальной части требования истца о взыскания суммы основного долга и процентов не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик прекратил исполнение обязательств после внесения платежа 07 марта 2018 года, поэтому неустойка за просрочку по основному долгу должна начисляться с даты просрочки следующего платежа.

Суд исчисляет неустойку с суммы просроченного кредита по графику, начиная с момента, образования задолженности по уплате основного долга.

Исходя из суммы просрочки за период с 22.03.2018 по 23.04.2018 с указанной в графике суммы 2857,84 руб., неустойка за указанный период составляет 94,31 руб. (2857,84 руб. текущей задолженности х 33 дней просрочки х 0,1%).

За период 24.04.2018 по 21.05.2018 сумма просрочки по уплате основного составила 5982,59 руб. (2857,84 +3124,75), неустойка - 167,51 руб. (5982,59 х 28 дней х 0,1%).

За период 22.05.2018 по 21.06.2018 сумма просрочки по уплате основного составила 9027,49руб. (5982,59+3044,90), неустойка – 279,85 руб. (9027,49руб. х 31дней х 0,1%).

За период 22.06.2018 по 23.07.2018 сумма просрочки по уплате основного составила 12081,5 руб. (9027,49+3054,01), неустойка - 349,76 руб. (12081,5руб. х 32дня х 0,1%).

За период 24.07.2018 по 21.08.2018 сумма просрочки по уплате основного составила 15302,71руб. (12081,5+3221,21), неустойка – 443,78 руб. (15302,71х 29 дней х 0,1%).

За период 22.08.2018 по 21.09.2018 сумма просрочки по уплате основного составила 18498,8руб. (15302,71+3196,09), неустойка – 573,46 руб. (18498,8х 31 день х 0,1%).

За период 22.09.2018 по 22.10.2018 сумма просрочки по уплате основного составила 21746,74руб. (18498,8+3247,94), неустойка - 674,15 руб. (21746,74х 31день х 0,1%).

За период 23.10.2018 по 21.11.2018 сумма просрочки по уплате основного составила 25080,99руб. (21746,74+3334,25), неустойка – 752,43 руб. (25080,99х 30 дней х 0,1%).

За период 22.11.2018 по 21.12.2018 сумма просрочки по уплате основного составила 28467,59руб. (25080,99+3386,60), неустойка - 854,03 руб. (28467,59х 30 дней х 0,1%).

За период 22.12.2018 по 21.01.2019 сумма просрочки по уплате основного составила 31877,24руб. (28467,59+3409,65), неустойка – 988,14 руб. (31877,24х 31 день х 0,1%).

За период 22.01.2019 по 21.02.2019 сумма просрочки по уплате основного составила 36342,2руб. (31877,24+4464,96), неустойка - 1126,61 руб. (36342,2х 31 день х 0,1%).

За период 22.02.2019 по 21.03.2019 сумма просрочки по уплате основного составила 39942,91руб. (36342,2+3600,71), неустойка - 1118,40 руб. (39942,91х 28 дней х 0,1%).

За период 22.03.2019 по 22.04.2019 сумма просрочки по уплате основного составила 43497,86руб. (39942,91+3554,95), неустойка - 1391,93 руб. (43497,86х 32 дня х 0,1%).

За период 23.04.2019 по 13.05.2019 сумма просрочки по уплате основного составила 47180,65руб. (43497,86+3682,79), неустойка – 990,79 руб. (47180,65 х 21 день х 0,1%).

Таким образом, общая сумма штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на указанную истцом дату 13.05.2019 года, составляет 15302,71рублей. (94,31 +167,51 +279,85 +349,76 +443,78 +573,46 +674,15 +752,43 +854,03 +988,14 +1126,61 +1118,40 + 1391,93 +990,79 = 15302,71).

Указанная сумма является суммой неустойки, подлежащей взысканию за неисполнение обязанности по уплате кредита. В удовлетворении требований истца о взыскании начисленной неустойки в остальной части должно быть отказано.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, суд приходит к следующему.

Из содержания приведенных решением суда норм в их совокупности следует, что обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных процентов действует за весь период пользования кредитом до момента его возврата.

Учитывая, что ответчик не выполнил возложенные на него обязанности по возврату кредита, с него должны быть взысканы проценты, начисленные на остаток основного долга по день исполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в пунктах 60 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы повлекли снижение размера неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка к ответчикам о досрочном взыскании с ответчика всей суммы долга вместе с процентами, а также о взыскании процентов и неустойки до полного погашения основного долга.

Поэтому, начиная 14 мая 2019 года до дня полного исполнения ответчиком своих обязательств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также неустойка за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1%, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины рассчитывается судом с учётом частичного удовлетворение требований истца о взыскания суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Суд определяет сумму подлежащих взысканию с ответчика понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Осипову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 24.03.2017.

Взыскать с Осипова А.Г. в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 мая 2019 года в сумме 119807,93 рублей, из которых: основной долг по кредиту - 89248,25 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов за период с 25.03.2017 по 13.05.2019 в сумме 15256, 97 рублей, неустойка за период с 22.04.2018 по 13.05.2019 - 15302,71рублей.

- проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 14 мая 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

- неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 14 мая 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать Осипова А.Г. в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3794, 24 рублей.

Отказать в удовлетворении заявленных требований в остальной части.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Направить копии решения суда сторонам и третьему лицу.

Судья Ф.З. Петрушенко