Приговор по делу № 1-65/2014 от 26.02.2014

Дело 1-65/14                                                                                                                     КОПИЯ

                                                             П Р И Г О В О Р

                                                 Именем Российской Федерации

г. Краснокамск             17 марта 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Лядова А. Н.,

подсудимого Чибисова В. С.,

защитника адвоката Мицура М. Н.,

при секретаре Клейменовой Е. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чибисова В. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд

                                                              УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов № минут водитель Чибисов B.C. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по № км. № м автодороги «Подъезд к <адрес> от <данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории...», управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения.

В нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил».

В нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 От удара автомобиль «<данные изъяты>» выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО7 были причинены телесные повреждения, составившие тупую сочетанную травму тела, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, ссадины на подбородке слева; закрытая травма груди в виде переломов со 2 по 9 ребро справа по средне-подмышечной линии с повреждением межреберной плевры, переломов с 1 по 9 ребро справа по околопозвоночной линии, разрывов на верхней доле правого легкого, кровоизлияния в корне правого легкого, гемоторакса (скопление крови в плевральной полости) справа 400 мл, слева 50 мл, подкожной эмфиземы справа; закрытая травма живота в виде разрывов ткани печени, разрыва тонкой и толстой кишки, разрыва правой почки, забрюшинной гематомы справа; переломы костей таза с нарушением целостности тазового кольца в виде перелома крестцовоподвздошного сочленения справа со смещением, перелома симфиза с расхождением отломков; открытый оскольчатый перелом костей правой голени на уровне средней трети, квалифицируемые как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть.

Смерть потерпевшего ФИО7 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия в результате вышеуказанной тупой сочетанной травмы тела.

Подсудимый Чибисов В. С. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.

          Суд удостоверился в том, что ходатайство Чибисова В. С. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чибисова В. С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

            Смягчающими наказание Чибисова В. С. обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты> (состояние здоровья, сам пострадал в данном дорожно-транспортном происшествии).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

            При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, Чибисов В. С. ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд назначает Чибисову В. С. наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для сохранения Чибисову В. С. условного наказания, постановленного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, суд назначает в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку несмотря на совершение Чибисовым В. С. преступления по неосторожности и поэтому отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, он совершил преступление в период отбытия условного наказания, имеет непогашенные судимости и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чибисова В. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года с лишением права управлять транспортным средством сроком на № года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на № года, с лишением права управлять транспортным средством, сроком на № года, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

           Меру пресечения Чибисову В. С., до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно после оглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Чибисовым В. С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья     подпись            А. И. Фомиченко