Решение по делу № 02-0339/2017 от 16.01.2017

Дело №2-339/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре судебного заседания А.А. Назаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Д.Б. к Минасяну Р.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савельев Д.Б. обратился в суд с иском к Минасяну Р.М. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ** года между истцом Савельевым Д.Б. и ответчиком Минасяном Р.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере ** евро, что составляет в рублевом эквиваленте на ** года по курсу ЦБ РФ – ** руб. ** коп., и ** долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте на ** года по курсу ЦБ РФ – ** руб. ** коп. Сумму займа ответчик должен был вернуть до ** года, за пользование займом ответчик обязался уплатить истцу **% от фактической суммы займа, что подтверждается распиской ответчика от ** года. Проценты по полученному займу уплачиваются ежемесячно, первого числа каждого месяца с фактической суммы займа. Сумма процентов за пользование займом составляет ** рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ** евро, что составляет в рублевом эквиваленте на ** года по курсу ЦБ РФ - ** руб. ** коп., ** долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте на ** года по курсу ЦБ РФ ** руб. ** коп., денежные средства в размере ** руб. ** коп. в качестве процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп..

Истец Савельев Д.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, и пояснил их.

Ответчик Минассян Р.М. в судебное заседание явился, исковые требования истца признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование доводов искового заявления суду представлена письменная расписка Минасяна Р.М. от ** года о том, что он получил от Савельева Д.Б. денежную сумму в размере ** долларов США, и ** евро, за пользование займом Минасян Р.М. уплачивает Савельеву Д.Б. * от фактической суммы займа. Долг обязуется вернуть в срок до ** года (л.д. 15).

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом из расчета **% от фактической суммы займа, за период ** по ** года от суммы ** руб. составляют ** руб. (л.д.8).

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком признан.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке, полностью или частично возвращена ответчиком истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик Минасян Р.М. признал исковые требования Савельева Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа от ** года в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его заявление.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Минасяном Р.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Таким образом, исковые требования Савельева Д.Б. к Минасяну Р.М. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере ** руб. ** коп. (л.д. 9-10).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца Савельева Д.Б. подлежат взысканию с ответчика Минасяна Р.М. расходы по оплате государственной пошлины при взыскании суммы в размере  (** руб. + ** руб. =)** руб., размер государственной пошлины составляет ** руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Савельева Д.Б. к Минасяну Р.М. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Минасяна Р.М. в пользу Савельева Д.Б. денежную сумму в размере ** рублей ** копеек, в том числе сумму долга в размере ** руб. ** коп., проценты в размере ** руб. ** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

3