Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3872/2019 ~ М-874/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-3872/2019 к.110

24RS0041-01-2019-001115-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Кистанова А.С.

с участием помощника прокурора района Вахитов Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП ПОЧТА РОССИИ к Мельникова Е.Ю. о выселении и взыскании долга за проживание

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с данным исковым заявлением, в котором просит, в судебном порядке, выселить ответчика из общежития по адресу – Красноярск, 2 Ботаническая Х и взыскать долг за проживание в размере 32159,91 руб.

Свое требование истец обосновывает тем, что спорное жилье было предоставлено ответчику, как служебное, только на период работы. Ответчик расторгла трудовой договор, не состоит с истцом в трудовых отношениях, не осуществляет оплату за проживание за период с июня 2018 по 1.3.2019 год.

Представитель истца – Глазырина Н.А. , иск поддержала полностью.

Ответчик не явилась. Была уведомлена надлежаще телефонограммой лично.

Помощник прокурора иск поддержал полностью.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, в заочном порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, установил –

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч. 1 ст. 100 ЖК РФ).

В соответствии с частью 5 настоящей статьи, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Договор найма служебного жилого помещения в силу ст. 104 ЖК РФ заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ также следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В силу ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное в доме, по адресу: Ботаническая 1а Красноярска, передано истцу на праве оперативного управления и закреплено за ним, на праве хозяйственного ведения.

В настоящий момент данное задние адресовано – 2 Ботаническая 1а Красноярска.

Данное следует из свидетельства о государственной регистрации прав, техпаспорта, распоряжения министерства имущественных отношений РФ от 11.8.2003 года.

Как видно из договора от 23.12.2008 года, истец предоставил ответчику, за плату, жилое место в общежитии по адресу – Красноярск, ул. 2 Ботаническая Х, в связи с работой, на время работы в УФПС Красноярского края – филиал ФГУП ПОЧТА РОССИИ.

В соответствии с выпиской из ФЛС, ответчик была зарегистрирована по адресу – Красноярск, ул. 2 Ботаническая Х.

Приказом от 28.6.2018 года, ответчик была уволена по инициативе работника с места работы у истца.

31.1.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об освобождении спорного служебного жилого помещения.

Однако, до настоящего времени ответчик, согласно пояснений истца, спорное жилое помещение не освободил.

Разрешая спор по существу, суд полагает иск удовлетворить полностью по следующим основаниям –

Договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, со дня прекращения трудовых отношений ответчика у истца, ответчик не имеет в настоящее время законных оснований для проживания в спорном жилом помещении, к льготной категории граждан не относится, что является основанием прекращения найма служебного помещения. В силу данного, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным служебным помещением и выселению без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик не предоставила доказательств свидетельствующих о возможности сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением, которое было ей предоставлено только на период трудовых отношений.

В настоящем деле истцом также заявлено о взыскании задолженности по оплате за с июня 2018 по март 2019 года, в размере 32159,91 руб.

Обязанность ответчика к оплате за проживание установлена договором от 23.12.2008 года, согласно которого, проживающее лицо обязалось оплачивать за проживание согласно тарифов.

Согласно тарифов и расчетов истца, проверенных судом, ответчик имеет задолженность за проживание в размере 32159,91 руб.

Ответчик не оспорила размер долга за проживание, не предоставила доказательств оплаты за свое проживание в спорный период времени.

В силу данного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за проживание в вышеуказанном размере.

Согласно статье 88 ГПК РФ, 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку расходы на оплату госпошлины подтверждены документально платежными документами, решение суда вынесено в пользу истца, суд полагает заявленные требования заявителя о возмещении и расходов по госпошлине в размере 7103,3 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Мельникова Е.Ю. из общежития по адресу – Красноярск, 2 Ботаническая Z, без предоставления иного жилого помещения и взыскать долг за проживание в размере 32159,91руб., а также возврат госпошлины 7103,3 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца после изготовления полного мотивированного текста решения, которое можно получить через 5 дней.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.

Мотивированное решение изготовлено 7.5.2019 года