Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2016 ~ М-186/2016 от 06.05.2016

                                                                                                                                   Дело № 2-277/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское

Красноярского края                                                                                                    24 мая 2016 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стукалова Н.А. к Кондратьеву И.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стукалов Н.А. обратился в суд с иском к Кондратьеву И.М. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев И.М. взял у истца по договору займа в долг 68000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму без процентов за предоставление суммы займа в обусловленный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до указанного срока сумму займа в размере 68000 рублей не возвратил. Согласно п.п. 1, 2 договора займа, в случае не возврата в указанный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Кондратьев И.М. обязуется выплачивать проценты за пользование денежными средствами. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 6800 рублей ежемесячно за пользование суммой займа 6 числа каждого месяца, начиная со второго месяца заключения настоящего договора. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства в сумме 68000 рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ (беспроцентный займ), и не возвратил денежную сумму в размере 13600 рублей - проценты за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора займа. По месту работы ответчика застать невозможно, на телефон не отвечает. Кроме того, истец понес дополнительные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2648 рублей и 6000 рублей за оказание юридической помощи за составление искового заявления.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в его пользу с Кондратьева И.М. долг по договору займа с учетом процентов в размере 81600 рублей за оплату государственной пошлины, 2648 рублей, за оказание юридической помощи за составление искового заявления 6000 рублей.

В судебное заседание истец Стукалов Н.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кондратьев И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объем, просил вынести решение о признании иска, при этом, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев И.М. взял у Стукалова Н.А. в долг по договору займа сумму 68000 рублей без процентов за предоставление суммы займа в обусловленный срок. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата займа в указанный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кондратьев И.М. обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами (п.1 договора займа).

За предоставление займа заемщик Кондратьев И.М. обязался выплатить займодавцу проценты в сумме 6800 рублей ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 6 числа каждого месяца, начиная со второго месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа (п.2 договора займа).

Денежные средства в размере 68000 рублей (сумма основного долга) и 13600 рублей (проценты за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора займа) ответчиком не возвращены Стукалову Н.А. по настоящее время.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования истца Стукалова Н.А. в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 90248 рублей (81600 сумма долга по договору займа с учетом процентов + 6000 рублей расходы за оказание юридической помощи за составление искового заявления + 2648 рублей государственная пошлина за подачу иска в суд).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стукалова Н.А. к Кондратьеву И.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева И.М. в пользу Стукалова Н.А. сумму долга с учетом процентов в размере 81600 рублей, за оказание юридической помощи за составление искового заявления 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2648 рублей, всего 90248 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий                                                                                                    С.В. Тыченко