Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2019 (2-5943/2018;) ~ М-5489/2018 от 22.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Соболевой Ж.В.,

при секретаре             Ирлица И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горина ФИО5 к Гемельянову ФИО6 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Горин А.Е. обратился в суд с иском к Гемельянову А.О. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Гемельянова А.О. в его пользу суммы займа в размере 950 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 550 000 рублей, пени в размере 150 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов на получение сведений об имуществе ответчика в размере 2 500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 450 рублей, а всего 1 675 950 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование займом за период с ноября 2016 года по январь 2018 года в размере 225 000 рублей. До настоящего времени должником обязательства не исполнены. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 150 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Гемельянов А.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ по месту регистрации, возражений на иск не представил. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлениями. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд и причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, но не явившегося без уважительных причин, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, в отношении которого судом была выполнена процедура надлежащего извещения, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика Гемельянова А.О. надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, но уклонившегося от явки в суд.

Судом также принимаются во внимание сроки рассмотрения дела, поскольку длительное не рассмотрение существенно ущемляет права и законные интересы сторон.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области было вынесено решение о взыскании с Гемельянова А.О. в пользу Горина А.Е. суммы займа в размере 950 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 550 000 рублей, пени в размере 150 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов на получение сведений об имуществе ответчика в размере 2 500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 450 рублей, а всего 1 675 950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда указанное решение оставила без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области с ответчика Гемельянова А.О. в пользу истца Горина А.Е. были взысканы денежные средства в размере 120 000 рублей - проценты за пользование заемными средствами, пени в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 600 рублей, а всего 174 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области с ответчика Гемельянова А.О. в пользу истца Горина А.Е. были взысканы денежные средства в размере 180 000 рублей - проценты за пользование заемными средствами, за период с октября 2013г. по октябрь 2014г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 800 рублей, а всего 184 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области с ответчика Гемельянова А.О. в пользу истца Горина А.Е. взысканы проценты за период с ноября 2014 года по октябрь 2015 года в размере 180 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 800 рублей, а всего 184 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области с ответчика Гемельянова А.О. в пользу Горина А.Е. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года в размере 180 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области с ответчика Гемельянова А.О. в пользу Горина А.Е. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2016 года по январь 2018 года в размере 225 000 рублей.

Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение в силу ст.61 ГПК РФ для рассматриваемого спора, так как обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 15 000 рублей за каждый месяц пользования средствами до 25 числа текущего месяца за текущий месяц.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика проценты за пользование займом были взысканы по октябрь 2013 года включительно.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика проценты за пользование займом были взысканы с октября 2013 года по октябрь 2014 года, включительно.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование займом с ноября 2014 года по октябрь 2015 года.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование займом с ноября 2015 года по октябрь 2016 года.

Заочным решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование займом ноября 2016 года по январь 2018 года в размере 225 000 рублей

Из искового заявления следует, что взятые на себя обязательства Гемельянов А.О. надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору займа и проценты, взысканные решениями суда, не погашены.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора займа, то за период с февраля 2018 года по ноябрь 2018 года с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 150 000 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным соответствующим условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины равной 4200 рублей. Поскольку иск удовлетворен в полном размере, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета г.Тольятти госпошлину в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гемельянова ФИО7 в пользу Горина ФИО8 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Гемельянова ФИО9 в доход местного бюджета г.о. Тольятти госпошлину в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.