Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3074/2014 ~ М-2908/2014 от 11.08.2014

Дело №2-3074/2014

                         Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2014 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца Коломенцевой В.В.: Сердюковой С.А., представившей доверенность от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенцевой В.В. к Управлению социальной защиты населения Такаевского района г. Набережные Челны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство Финансов России, о взыскании задолженности в счет возмещения вреда, об обязании производить выплаты возмещения вреда в связи с потерей кормильца с последующими изменениями с учетом величины прожиточного минимума,

                         установил:

Коломенцева В.В. обратилась с исковыми требованиями к Управлению социальной защиты населения Такаевского района г. Набережные Челны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство Финансов России, о взыскании задолженности в счет возмещения вреда, об обязании производить выплаты возмещения вреда в связи с потерей кормильца с последующими изменениями с учетом величины прожиточного минимума, в обоснование которых указала, что <дата> водителем автобазы «Татсельхозводстрой» Перфильевым С.Т. было совершено ДТП, в результате которого погиб муж, Коломенцевой В.В., Коломенцев И.П.. Копия приговора Марксовского городского суда Саратовской области от <дата>., копия свидетельства о смерти к исковому заявлению прилагаются. Решением Марксовского городского суда Саратовской области от <дата> в пользу Коломенцевой В.В., с <дата> было взыскано с автобазы «Татсельхозводстрой» г.Набережные Челны возмещение вреда ежемесячно и пожизненно, по случаю потери кормильца, в размере 38 963 рубля с увеличением суммы при изменении размера оплаты труда. Копия решения Марксовского городского суда <адрес> от <дата> к исковому заявлению прилагается.

С <дата>г. по настоящее время сумма возмещения вреда надлежащим образом не индексировалась и своевременно не перечислялась несмотря на то, что исполнительный лист находился в производстве Тукаевского районного подразделения службы судебных приставов. В 1998 г. из письма Тукаевского районного подразделения службы судебных приставов истице стало известно о необходимости представления документов в АТП Мелиорация, а так же о том, что с <дата> деньги истице будет выплачивать Соцстрах. Копию письма Тукаевского районного подразделения службы судебных приставов от 20.10.1998г. прилагается к исковому заявлению. Однако письмом Тукаевского районного подразделения службы судебных приставов от <дата> вновь было сообщено о том, что денежные средства будет перечислять АТП «Мелиорации». До декабря 1999 г. из АТП «Мелиорация» перечисления осуществлялись. В декабре 1999 г. истице поступило письмо из АОЗТ «Набарежно-Челнинское автотранспортное предприятие» о том, что для возмещения вреда здоровью ей необходимо представить документы. Несмотря на наличие исполнительного производства, все требуемые документы были представлены. Однако с 1999 г. перечисления в адрес истицы не производятся.

С 2000 г. по настоящее время в адрес истицы не поступало никаких сведений о том, какая организация и в какие сроки будет исполнять вступившее в законную силу решение суда несмотря на неоднократные обращения истицы в службу судебных приставов, в АОЗТ «Набарежно-Челнинское автотранспортное предприятие».

В результате поисков в интернете стало известно о том, что ОАО «Набережно- Челнинское Автотранспортное предприятие Мелиорации» Республики Татарстан в 2002 г. было зарегистрировано в налоговом органе. Как следует из сведений, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц 1.03.2006г. - имела место ликвидация предприятия.

На основании изложенного истица первоначально предъявила исковые требования в которых просила взыскать с Управления социальной защиты населения Тукаевского района г. Набережные Челны единовременно сумму задолженности по выплате в счет возмещения вреда за период с июля 2011 года по июль 2014 года в размере 362 182 рублей 81 копейки и обязать ответчика производить выплаты возмещения вреда в связи с потерей кормильца в сумме 10 945 рублей 99 копеек с последующими изменениями с учетом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истицы.

В период рассмотрения дела истица в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила первоначально заявленные исковые требования и просила взыскать с Управления социальной защиты населения Тукаевского района г. Набережные Челны, Фонда Социального страхования по Тукаевскому району г. Набережные Челны Республики Татарстан, ОАО «Набережно-Челнинское Автотранспортное предприятие мелиорации» единовременно сумму задолженности по выплате в счет возмещения вреда за период с июля 2011 года по сентябрь 2014 года в размере 388 525 рублей 89 копеек и обязать ответчиков производить выплаты возмещения вреда в связи с потерей кормильца в сумме 11 687 рублей 84 копеек с последующими изменениями с учетом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истицы.

В судебное заседание истица, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Также в судебное заседание не явились представители ответчиков Управления социальной защиты населения Тукаевского района г. Набережные Черны, Фонда Социального страхования по Туктаевскому району г. Набережные Челны, ОАО «ОАО «Набережно-Челнинское автотранспортное предприятие Мелиорации», и представители третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства Финансов России, службы судебных приставов по Тукаевскому району Республики Татарстан, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель истицы не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся истицы и представителей ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Принимая во внимание мнение представителя истицы и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истицы, представителей ответчиков Управления социальной защиты населения Тукаевского района г. Набережные Черны, Фонда Социального страхования по Туктаевскому району г. Набережные Челны, ОАО «ОАО «Набережно-Челнинское автотранспортное предприятие Мелиорации», представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства Финансов России, службы судебных приставов по Тукаевскому району Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель истицы поддержал в полном объеме заявленные исковые требования с учетом их уточнений, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, отзыва сторон по иску, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором Марксовского районного суда Саратовской области от <дата> года, установлено, что подсудимый Перфильев С.Т., <дата> в 14 км. от <адрес>, нарушив правила дорожного движения, на автотранспорте в результате чего погибли Помякшев А.С. и Коломенцев И.П.. Кроме того, был причинен материальный ущерб повреждением автомашин на сумму 2 808 рублей 46 копеек.» (л.д. 10).

Решением Марксовского районного суда Саратовской области от <дата> по гражданскому делу №2-562, постановлено: «Взыскать с автобазы «Татсельхозводстой» г. Набережные Черны в пользу Коломенцевой В.В. в возмещении ущерба единовременно 298 201 рубль и ежемесячно и пожизненно до увеличения размера минимальной оплаты труда, начиная с <дата> по 38 963 рубля и госпошлину в доход государства в сумме 110 345 рублей.» (л.д.13)

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> в отношении ООО «Набережночелнинское автотранспортное предприятие «Мелиорация» открыто конкурсное производство, о чем указано в ответе, направленном в адрес истицы Комитетом Социальной защиты населения г. Саратова (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, переходят с его согласия к Российской Федерации в неизменном виде, то есть в виде повременных платежей и должны производиться ежемесячно, а не единовременно.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей.

В судебном заседании не было установлено, что в рамках дела о банкротстве ОАО «Набережночелнинское автотранспортное предприятие «Мелиорация» право на перевод капитализированных платежей на Российскую Федерацию Коломенцевой В.В. не разъяснялось, согласие на это или отказ от них не получался.

То обстоятельство, что в рамках рассмотрения дела о банкротстве истице не было разъяснено право на возможность перевода капитализированных платежей на Российскую Федерацию и не получено согласие или отказ в этом не может безусловно свидетельствовать об отсутствии такого согласия. Факт завершения процедуры банкротства не может являться причиной влекущей невозможность возмещения вреда здоровью истцов. Факт обращения в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями свидетельствует о согласии истицы на перевод капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 данного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

На основании статьи 1071 ГК РФ и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года №329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что единовременной выплате подлежит лишь часть капитализированной суммы, рассчитанной за период с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и до даты вынесения судом решения о выплате суммы капитализированных платежей. Оставшаяся сумма подлежит выплате ежемесячно равными платежами, начиная с даты вынесения судом решения о выплате суммы капитализированных платежей и до достижения истицей возраста семидесяти лет.

В соответствии со статьей 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах право истца может быть защищено иным способом, предъявив исковые требования к другому ответчику, с учетом приведенных выше положений законодательства.

Учитывая изложенное, исковые требования Коломенцевой Валентины Васильевны к Управлению социальной защиты населения Тукаевского района г. Набережные Черны, Фонду социального страхования по Туктаевскому райну г. Набережные Челны Республики Татарстан, ОАО «Набережно-Челнинское Автотранспортное предприятие мелиорации» о взыскании единовременно задолженности по выплате в счет возмещения вреда, об обязании производить выплаты возмещения вреда в связи с потерей кормильца с последующими изменениями с учетом величины прожиточного минимума, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░░