Приговор по делу № 1-792/2014 от 31.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 02 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г.Улан–Удэ в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Банзатовой К.С., подсудимого Сидорова В.А., его защитника – адвоката Томилина А.В., представившего удостоверение №877, ордер №249, потерпевшего Д.., представителя потерпевшего С.., предоставившего удостоверение №723, ордер №674, при секретаре Айсуевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СИДОРОВА В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сидорову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Согласно заключению экспертов по комиссионной медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у Сидорова В.А. с 2008 года имеется заболевание - гипертоническая болезнь II стадии. При данном заболевании периодически происходит внезапное резкое по­вышение артериального давления - гипертонический криз, сопровождающееся нарушением работы различных органов. Одной из форм гипертонического криза является гипертониче­ский криз с гипертензивной энцефалопатией («судорожная форма») - при которой наблюда­ется потеря у больных сознания, тонические и клонические судороги, этот вариант гиперто­нического криза в большинстве случаев возникает при неадекватном лечении гипертониче­ской болезни. Сидорову было заведомо известно о наличии у него гипертонической бо­лезни II стадии, а также периодически происходящих с ним непредсказуемых для него ги­пертонических кризах, при которых он теряет сознание на период времени от 10 до 15 ми­нут, не может контролировать свои действия. В связи с данным заболеванием Сидоров наблюдался в медицинских учреждениях, проходил лечение (в том числе стационарно) вплоть до 2010 года, о чём свидетельствуют записи в его амбулаторной карте, а в период с 2010 по 2014 годы осуществлял самостоятельное лечение путём принятия медицинских пре­паратов (таблеток) без обращения за квалифицированной медицинской помощью, что не обеспечивало должного лечения гипертонической болезни. Согласно приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» и приказу Министерства здравоохранения и социального развития России от 12 апреля 2011 года № 302и «Об ут­верждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при вы­полнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических ме­дицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжёлых работах и на рабо­тах с вредными и (или) опасными условиями труда» (с изменениями, внесёнными приказом Минздрава России № 296н от 15.05.2013 года) гипертоническая болезнь II стадии является заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами. 31 марта 2014 года около 11 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) Сидоров, находясь на территории базы фирмы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, будучи в болезненном состоянии (страдая заболеванием - гипертоническая болезнь II стадии, то есть заболеванием, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения в силу возможного непредсказуемо­го резкого повышения артериального давления, потери сознания), предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ в виде утраты контроля за движением своего автомобиля по причине потери сознания и совершения дорожно-транспортного происшествия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая, что систематический самостоятельный прием лекарственных препаратов (без обращения за ква­лифицированной медицинской помощью) позволит ему избежать внезапного резкого повышения артериального давления, т.е. проявив преступное легкомыслие, с целью осуще­ствления перевозки пассажиров стал управлять технически исправным автомобилем TOYOTA SPRINTER с регистрационным знаком №, чем нарушил требования п. 2. 7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ), согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством... в болезненном состоянии...», а также п. 1.5. Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...» и заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку наличие заболевания, сопро­вождающегося внезапными потерями сознания (в случае с Сидоровым) не обеспечивало возможности сохранения Сидоровым постоянного контроля за движением автомобиля, адекватного реагирования на изменения дорожной ситуации. Около 18 часов 40 минут 31 марта 2014 года Сидоров, управляя автомобилем TOYOTA SPRPNTER с регистрационным знаком №, следовал по прилегаю­щей к территории торгового центра «Абсолют» по <адрес> автомобильной стоянке со стороны проезжей части <адрес> в направле­нии здания торгового центра «Абсолют». В процессе движения по прилегающей к террито­рии ТЦ «Абсолют» автомобильной стоянке у Сидорова ввиду наличия заболевания - гипертоническая болезнь II стадии, произошло внезапное резкое повышение артериального давления - гипертонический криз, в результате чего Сидоров потерял сознание, вслед­ствие чего лишился возможности выполнить требования ч.2 п. 10.1 Правил «При возникно­вении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», так как утратил контроль за движением своего автомобиля, по причине возник­ших судорог Сидоров в бессознательном состоянии ногой стал воздействовать на аксе­лератор (педаль газа), вследствие чего его автомобиль стал двигаться с ускорением и около 18 часов 40 минут на автомобильной стоянке находящейся на прилегающей территории ТЦ «Абсолют», расположенного по <адрес>, со­вершил наезд на работника данного торгового центра Д.., осуществлявшего сбор продуктовых тележек, после чего совершил столкновением со стоящим автомобилем TOYOTA MARK II, регистрационный знак № хотя в данной дорожной ситуации при неукоснительном соблюдении перечисленных выше пунктов Правил (не начиная управление автомобилем заведомо зная о наличии у него заболевания - гипертоническая бо­лезнь II стадии) Сидоров имел реальную возможность не допустить потери контроля за движением своего автомобиля, исключив тем самым наезд на Д.. Нарушение водителем Сидоровым пунктов 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с фактом наезда на Д. и причинением ему телесных повреждений. В результате дорожно-транспортного происшествия Д. были причинены телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый перелом крыла левой подвздошной кости с переходом на крестцово-подвздошное сочленение (разрыв), перелом верхней и нижней вет­вей левой лонной кости, седалищной кости слева с нарушением целостности тазового коль­ца; ссадина и кровоподтек правой ушной раковины, ссадины сосцевидной области, обеих го­леней - по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Сидоров В.А. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Томилин А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Д.., его представитель С. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Банзатова К.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Сидорову В.А., и с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по ч.1 ст.264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Сидоров В.А. осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сидорова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Личность Сидорова В.А. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел. При назначении наказания суд учел требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч.1 ст.56 УК РФ, личность подсудимого, суд назначает в целях исправления и перевоспитания Сидорова В.А. наказание в виде ограничения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по в сумме 1650 рублей, выплачиваемые адвокату Томилину А.В. за оказание им юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Д.. о взыскании с ответчика Сидорова В.А. в счет возмещения морального вреда 500000 рублей, процессуальных издержек за услуги представителя в размере 50000 рублей суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо предоставление дополнительных документов, подтверждающих обоснованность предъявленных требований к Сидорову В.А. В материалах дела имеются данные о том, что Сидоров В.А. в момент совершения преступления действовал в качестве водителя такси «<данные изъяты>» на основании путевого листа, выданного ИП С. на автомашине, принадлежащей Сидорову В.Б. В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. На основании п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. При этом оснований для удовлетворения ходатайства истца о наложении ареста на автомобиль TOYOTA SPRINTER с регистрационным знаком № принадлежащего иному лицу - Сидорову В.Б. в целях обеспечения гражданского иска к Сидорову В.А. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СИДОРОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ установить Сидорову В.А. на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Улан-Удэ, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Сидорова В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск Д.. о взыскании с ответчика Сидорова В.А. в счет возмещения морального вреда 500000 рублей, процессуальных издержек за услуги представителя в размере 50000 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении Сидорова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль TOYOTA SPRINTER с регистрационным знаком № оставить Сидорову В.Б., автомобиль TOYOTA MARK II, регистрационный знак № оставить Н.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Томилина А.В. в размере 1650 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна: Т.В. Дамбиева

Секретарь А.Ц. Айсуева

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-792/2014