Определение по делу № 2-1161/2014 ~ М-961/2014 от 13.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2014 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Цуппингер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина А.В., Ревякиной Е.А. к ООО «ДмитровСтройУниверсал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Савин А.В., Ревякина Е.А., обратились в суд с иском к ООО «ДмитровСтройУниверсал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа указав, что 00.00.0000 . между сторонами был подписан предварительный договор № купли-продажи ... комнатной квартиры № площадью ..., в строящемся доме по адресу: ................

00.00.0000 . между сторонами был подписан договор № участия в долевом строительстве жилого дома.

Как установлено апелляционным определением от 00.00.0000 . Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу №, заключая 00.00.0000 . предварительный договор № купли-продажи стороны имели ввиду договор долевого участия в строительстве, к которому применяются положения Федерального закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Истцы оплатили ответчику денежные средства в сумме .... Указанные платежи 00.00.0000 . были засчитаны в оплату по договору № участия в долевом строительстве жилого дома, что подтверждается соглашением от 00.00.0000 . к предварительному договору № купли-продажи квартиры от 00.00.0000 Обязательства Ревякиной Е.А. по оплате были выполнены в полном объеме. В связи с наличием обстоятельств свидетельствующих о том, что Савину А.В. ответчик не передаст квартиру в собственность в срок до 00.00.0000 ., принял решение приостановить исполнение своего обязательства по оплате до срока окончания строительства, о чем уведомил ответчика 00.00.0000 .

00.00.0000 истцами было направлено ответчику требование об уплате неустойки за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в сумме ...., а именно в пользу Савина А.В. – ...., в пользу Ревякиной Е.А. – .... Указанное требование было получено ответчиком 00.00.0000 ., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Расходы Савина А.В. на отправку указанных требований составляет .... В настоящее время квартира истцам не передана.

Также истцам причинены и причиняются нравственные страдания, связанные с преодолением финансовых проблем и негативных последствий, вызванных приобретением готовой ... комнатной квартиры, расположенной по адресу: ................, с привлечением кредитных средств, в целях решения жилищной проблемы.

В связи с чем, просят суд взыскать с ООО «ДмитровСтройУниверсал» в пользу Савина А.В. неустойку за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в размере ...., в пользу Ревякиной Е.А. неустойку за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в размере .... Взыскать с ООО «ДмитровСтройУниверсал» в пользу Савина А.В. в счет возмещения расходов по отправке требований от 00.00.0000 . .... Взыскать с ООО «ДмитровСтройУниверсал» в счет компенсации морального вреда в пользу Савина А.В. ..., а также в пользу Ревякиной Е.А. ... Взыскать с ООО «ДмитровСтройУниверсал» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в пользу Савина А.В. в сумме ...., а также в пользу Ревякиной Е.А. в сумме ....

В судебном заседании истец Савин А.А. (а также представитель истца Ревякиной Е.А. по доверенности) отказался от исковых требований к ООО «ДмитровСтройУниверсал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в полном объеме. Просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Пояснил, что 00.00.0000 . стороны достигли соглашение об изменении обязательств по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 00.00.0000 ., в соответствии с которым ответчик, в связи с неоднократным переносом сроков окончания строительства объекта долевого строительства, предоставил нам скиду на объект долевого строительства в размере ..... получение которой удовлетворяет наши имущественные притязания к ответчику. Также стороны договорились, что не будут начислять законные и договорные неустойки за просрочку исполнения сторонами обязательств по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 00.00.0000

Представитель ответчика ООО «ДмитровСтройУниверсал» (Смирнова С.В. по доверенности) в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истцов от иска и производство по делу прекратить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом производство по делу подлежит прекращению.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221ГПК РФ сторонами разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Савина А.В., Ревякиной Е.А. от иска к ООО «ДмитровСтройУниверсал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство гражданского дела по иску Савина А.В., Ревякиной Е.А. от иска к ООО «ДмитровСтройУниверсал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течении 15 дней.

Судья- Т.В. Кузнецова