Решение по делу № 12-151/2021 от 14.04.2021

№12-151/2021

РЕШЕНИЕ

г.Королёв Московской области                                   02 августа 2021 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Кирилловой А.С.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Киселёва О.А.,

должностного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселёва Олега Александровича на постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Королев ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Киселёв Олег Александрович, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о.Королёв ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Киселёв О.А. привечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что Киселёв О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з.№, не выполнил свою гражданскую ответственность по страхованию, предусмотренную Федеральным законом №40-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Киселёв О.А. обратился в Королёвский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что на момент остановки автомобиля страховой полис ОСАГО был оформлен, и он называл его серию и номер инспектору, однако инспектор не проверил данный факт, в связи с чем не правомерно привлек его в административной ответственности. Обращает внимание на то, что при вынесении постановления и составления протокола об административных правонарушениях ему не были разъяснены его права и обязанности; инспектор не принял его ходатайство, а также не дал воспользоваться правом привлечения защитника или представителя. Кроме того, он не был предупрежден о возбуждении дела об административном правонарушении и привлечении его к ответственности, а также ему не сообщили, кем, когда и где будет рассмотрено дело об административном правонарушении; он не отказывался от подписи в протоколе и постановлении, а также ему не были вручены документы по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Киселёв О.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Должностное лицо ФИО4 в судебном заедании просил постановление оставить без изменения, а жалобу Киселёва О.А. без удовлетворения. Пояснил, что при проверке документов Киселёва О.А. по базам ОГИБДД данный автомобиль не застрахован по ОСАГО, при этом Киселёв О.А. не представил страхового полиса ни в бумажном, ни в электронном виде.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ наступает за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, выражается либо в невыполнении предусмотренной ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по страхованию гражданской ответственности, либо в управлении транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 02.07.2021г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В тех случаях, когда владелец транспортного средства не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, действия водителя по управлению данным транспортным средством следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Факт совершения Киселёвым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения, подтверждаются:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, Киселёв О.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, по адресу: <адрес>, не выполнил свою гражданскую ответственность по страхованию, предусмотренную Федеральным законом №40-ФЗ.

Обозретой в судебном заседании видеозаписью, содержащейся на СD-диске представленной Киселёвым О.А., из которой усматривается, что Киселёв находится на водительством сидении автомобиля, инспектором ДПС ему разъяснены его права, в том числе право пользоваться юридической помощью представителя, а также заявлять ходатайства. Устных ходатайств от Киселёва О.А. не поступило, а также Киселёв О.А. отказался проследовать в автомобиль ДПС для составления ходатайств в письменном виде, копии протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановление вручены Киселёву.

Полисом РСАГО №ХХХ0126522594 сроком действия с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого застрахована гражданская ответсвенность Киселёва О.А. при управлении автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Киселёв О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Довод Киселёва О.А. о том, что на момент остановки автомобиля страховой полис ОСАГО был оформлен, и он называл его серию и номер инспектору, однако инспектор не проверил данный факт, опровергается представленным Киселёвым О.А. страховым полисом ОСАГО ХХХ0126522594, действующим с ДД.ММ.ГГГГ., оформленным на транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. №, поскольку Киселёв О.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.№, а также показаниями инспектора ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что при проверке документов, информация о наличии полиса ОСАГО на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з№ в базах ОГИБДД отсутствует, а сам Киселёв О.А. не представил полис ни в бумажном, ни в электронном виде.

Доводы Киселёва О.А. о том, что при вынесении постановления и составления протокола об административных правонарушениях ему не были разъяснены его права и обязанности, инспектор не принял его ходатайство, а также не дал воспользоваться правом привлечения защитника или представителя, опровергаются представленной Киселёвым О.А. видеозаписью, из которой усматривается, что Киселёв О.А. не реализовал свое право пользоваться юридической помощью и заявлять ходатайства, защитника не пригласил, устных ходатайств не заявлял.

Вопреки доводу жалобы Киселёва о том, что он не был предупрежден о возбуждении дела об административном правонарушении и привлечении его к ответственности, а также ему не сообщили, кем, когда и где будет рассмотрено дело об административном правонарушении, действия инспектора по вынесению постановления об административном правонарушении на месте, а затем по составлению протокола об административном правонарушении соответствуют положениям ч.1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ.

Суд не соглашается с доводами жалобы Киселёва о том, что указание инспектора в протоколе об административном правонарушении и постановлении о том, что от подписи Киселёв О.А. отказался не соответствует действительности; ему не были вручены копии указанных документов, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении и постановлением, в котором имеются отметки о том, что от подписи Киселёв О.А. отказался, а также обозретой в судебном заседании видеозаписью.

Наказание, назначенное Киселёву О.А. должностным лицом, является соразмерным содеянному и справедливым, оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемым постановлением должностного лица Киселёв О.А. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении является законным и обоснованным, и оснований для его отмены и изменения, суд не усматривает.

Жалобу Киселёва О.А. оставить без удовлетворения.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Киселёв Олег Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобу Киселёва О.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                       Н.В. Глазырина