Постановление по делу № 5-435/2013 от 22.05.2013

Дело № 5-435/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 22 мая 2013 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Шерстнёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смирнова С.В., **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего по адресу ..., не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении ЭЖ №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час. ... мин. Смирнов С.В., находясь в общественном месте возле дома по адресу ..., громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вёл себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Смирнов С.В. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявлял.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Смирнова С.В. подтверждается материалами дела, в том числе рапортом сотрудников полиции А., Б.

Оснований сомневаться в рапорте сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Смирнова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела, судьей не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Смирнова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с ... часов ... минут **.**.**.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья	А.А. Шерстнёва