Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3718/2014 ~ М-3917/2014 от 20.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 г.                 Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи     Смоловой Е.К.,

при секретаре             Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары к Вакуленко А.И. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ИФНС России по Советскому району г. Самары проведена камеральная налоговая проверка в отношении Вакуленко А.И. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц. В ходе проверки были установлены нарушения налогового законодательства, которые нашли свое отражение в акте выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №№. По рассмотрению акта выездной проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Вакуленко А.И. предложено уплатить недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> Указанное решение было вручено представителю Вакуленко А.И. по доверенности В Также Вакуленко А.И. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога и пени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на невыполнение требований ИФНС в добровольном порядке, истец просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Ивлева Е.А. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что Вакуленко А.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Проживая на территории Российской Федерации Вакуленко А.И. в соответствии с п.2 ст.11 НК РФ является налоговым резидентом Российской Федерации и плательщиком налога на доходы в ДД.ММ.ГГГГ (ст.207 НК РФ).

По предварительному договору купли-продажи с соглашением о задатке б/н ДД.ММ.ГГГГ Вакуленко А.И. продала объект жилого имущества по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты>. Налогоплательщицей в декларации указан доход от продажи жилого имущества, имущественный вычет предусмотренный п.п. 1 п.1 ст. 220 НК РФ в сумме не превышающей <данные изъяты>, указана сумма налога к уплате в бюджет <данные изъяты>.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на имущественный налоговый вычет в сумме, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом <данные изъяты>

Согласно Решению № от ДД.ММ.ГГГГ. указанное имущество находилось в собственности менее трех лет в соответствии с представленной копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что декларация была представлена позже, установленного действующим законодательством о налогах и сборах, срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ. (срок представления декларации до ДД.ММ.ГГГГ.), к налогоплательщице Вакуленко А.И. были применены штрафные санкции, предусмотренные п.1 ст.119 НК РФ в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченного налога (<данные изъяты>).

В качестве возражений на Акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщицей была представлена уточненная налоговая декларация и документы подтверждающие расходы, понесенные на покупку вышеуказанного имущества на общую сумму <данные изъяты>. Вакуленко А.И. указанная сумма расходов применена в уточненном расчете.

Согласно п. 1 ст.209 НК РФ объектом обложения налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов в соответствии с п.1 ст.252 НК РФ. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, а в случаях, предусмотренных ст.265 НК РФ убытки, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

При вынесении Решения № от ДД.ММ.ГГГГ. возражения Вакуленко А.И. отклонены.

Доход полученный ответчиком от продажи недвижимого имущества <данные изъяты>., имущественный вычет, предусмотренный п.п. 1 п.1 ст.220 НК РФ – <данные изъяты>., имущественный вычет, предусмотренный п.п. 2 п.1 ст.220 НК РФ <данные изъяты>. = налогооблагаемая база <данные изъяты>. Общая сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающая налогооблагаемую базу: <данные изъяты>. Расчет налоговой базы: <данные изъяты>. Общая сумма налога, подлежащая уплате: <данные изъяты>. Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет на основании декларации налогоплательщика, подлежащая уплате в бюджет по сроку до ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>.

За несвоевременную уплату налога в соответствии с п.1 ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени. Сумма пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (сбора) на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Отделом камеральных проверок ИФНС России по Советскому району г.Самары в адрес Вакуленко А.И. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о рассмотрении материалов камеральной проверки по уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма задолженности по налогу и пени не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.о.Самара государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары к Вакуленко А.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вакуленко А.И. в доход бюджета недоимку в сумме <данные изъяты>., в том числе налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., в доход государства - госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2014г.

Судья: