Определение по делу № 2-7301/2019 ~ М-6836/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-7301/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года                         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханиповой А. А. к Бакиевой Э. А., Фархшатовой Ф. А., Бакиеву А. Г., Гианашвили О. Г., Бакиеву Э. Г., Бакиеву А. Я., Бакиевой А. Г., Гианашвили А. И., Гианашвили А. А. о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру,

установил:

Ханипова А.А. обратилась в суд с иском к Бакиевой Э.А., Фархшатовой Ф.А., Бакиеву А.Г., Гианашвили О.Г., Бакиеву Э.Г., Бакиеву А.Я., Бакиевой А.Г., Гианашвили А.И., Гианашвили А.А. о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что её сестра Бакиева Э.А. похитив у нее документы и представившись истцом оформила от имени истца по договору дарения <адрес>, находящеюся по адресу: г<адрес> на мать истца Фархшатову Ф.А.. истец в сделке не участвовала, свою квартиру ни кому не дарила, договор дарения не подписывала, данный факт подтверждается почерковедческой экспертизой. По данному факту возбуждено уголовное дело. На момент совершения сделки истец находилась на лечении в ГБУЗ КБ № <адрес>, что подтверждается медицинскими документами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возвратить спорную квартиру в собственность истца, признать утратившими права пользования и снять с регистрационного учета ответчиков, взыскать с Бакиевой Э.А. моральный вред в размере 500 000 руб.

Истец Ханипова А.А. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась по вызову в судебное заседание, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, также не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, либо об отложении судебного заседания на другое время.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ханиповой А. А. к Бакиевой Э. А., Фархшатовой Ф. А., Бакиеву А. Г., Гианашвили О. Г., Бакиеву Э. Г., Бакиеву А. Я., Бакиевой А. Г., Гианашвили А. И., Гианашвили А. А. о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    И.Р. Аминев