Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2015 ~ М-17/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ефремовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в соответствии с кредитным договором №№..., заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ефремовой Г.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. В соответствии с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику; проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату задолженности, которая на данный момент составляет *** руб., из которых: текущий долг по кредиту – *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга – *** руб., просроченный кредит – *** руб., просроченные проценты – *** руб. Просит взыскать с ответчик в пользу банка сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № №... от дата в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Ефремова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и Ефремовой Г.В. был заключен кредитный договор №№..., согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 150000,00 руб. на 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет *** руб., размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 36,3741 % годовых, полная стоимость кредита – 44%, счет заемщика № №...

Из представленного истцом расчета задолженности Ефремовой Г.В. по кредитному договору №№... от дата по состоянию на дата следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно нарушались.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчетам банка, представленным по состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составляет *** руб., из которых: текущий долг по кредиту – *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга – *** руб., просроченный кредит – *** руб., просроченные проценты – *** руб.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере *** руб. основано на положениях ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Г.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№... от дата в размере *** руб., из которых: текущий долг по кредиту – *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга – *** руб., просроченный кредит – *** руб., просроченные проценты – *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2015 года.

Судья                         А.С.Жданович