Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-40/2019 от 27.05.2019

Дело №4/17-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2019 года                                г. Лихославль.

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагин П.Е.,

при секретаре Беляковой Е.А.,

с участием прокурора Лихославльского района Кузина Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора Калининского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Тверской области о разъяснении неясностей по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 29.04.2019 в отношении Федосеева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области 29 апреля 2019 года Федосеев В.В осужден по ч. 1 ст. 228 РФ.

27 мая 2019 года в Лихославльский районный суд Тверской области поступило ходатайство старшего инспектора Калининского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Тверской области о разъяснении неясностей по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 29.04.2019 в отношении Федосеева В.В, в котором указывает, что приговором в отношении Федосеева В.В. не установлены обязанности, способствующие его исправлению, что противоречит требованиям ч. 5 ст. 73 УК РФ и затрудняет исполнение приговора. Просит привести приговор в соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Для устранения неясности, в порядке ст. 399 УПК РФ, судом назначено судебное заседание.

Осужденный, представитель Калининского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Тверской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили провести судебное заседание без участия.

Поскольку неявка участников процесса извещенных надлежащим образом о судебном заседании не препятствует рассмотрению заявления, суд рассматривает ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурором дано заключения о возможности исправить описку.

В соответствии со ст. 397 (п.15) УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

Как следует из материалов дела, судом при назначении условного осуждения не возложены на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Исправление судом, вынесшим приговор, указанных технических ошибок (опечаток) устраняет возможные неясности, которые могут возникнуть при его исполнении.

Внесенные судом исправления не влекут ухудшение положения осужденного.

Таким образом, указанная неясность может быть устранена судом.

На основании изложенного руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего инспектора Калининского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Тверской области о разъяснении неясностей по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 29.04.2019 в отношении Федосеева В.В. удовлетворить.

Резолютивную часть приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 29.04.2019 дополнить абзацем:

Обязать Федосеева В.С. не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    П.Е. Верещагин