Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2012 ~ М-407/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-403/2012                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж                     17.12.2012 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего — судьи             Палагина С.В.,

при секретаре                      Григорьевой И.С.,

с участием истца                    Картавцева А.Н.,

представителя ГУ УПФР по г.Нововоронежу    Колесниковой И.Н.,

третьего лица                        Картавцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску Картавцева А.Н. к ГУ УПФ России по г.Нововоронежу Воронежской области об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности производства перерасчета размера базовой части трудовой пенсии по старости и базовой части трудовой пенсии по инвалидности с учетом одного иждивенца,

У С Т А Н О В И Л:

Картавцев А.Н. обратился в суд с иском, в котором в окончательной форме просит установить факт нахождения его жены - С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописанной по адресу <адрес>, на его иждивении, а также обязать УПФ РФ (ГУ) г. Нововоронежа произвести перерасчет ему базовой части трудовой пенсии по старости и базовой части трудовой пенсии по инвалидности с учетом одного иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его обращения с заявлением в УПФ РФ по г.Нововоронежу, Воронежской области, мотивировав свои требования тем, что он и его супруга проживают в браке более сорока лет, его супруга является пенсионером по старости и получает пенсию в размере <данные изъяты>.. Дважды он обращался с заявлением к ответчику, в котором просил установить факт нахождения на его иждивении супруги, в чем ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. С <данные изъяты> супруга имеет заболевание поджелудочной железы, в связи с чем, на протяжении восьми лет на приобретение лекарств, поездки в областные медицинские учреждения, на платные обследования в районе и области, расходуются значительные средства, которые он расходует из получаемых им денег, и считает, что его помощь жене является постоянным и основным источником средств к существованию, и она находится на его иждивении.

Истец Картавцев А.Н. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С.В. поддерживает заявленные мужем требования.

Представитель ГУ УПФ России по г.Нововоронежу Колесникова И.Н. с иском не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.17 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011г.) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по инвалидности гражданам, ставшим инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС либо в результате других радиационных или техногенных катастроф, назначается в следующем размере: инвалидам II группы - 250 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (<данные изъяты> в месяц).

Картавцев А.Н., согласно справке МСЭ №, является <данные изъяты> вследствие аварии на ЧАЭС и в ГУ УПФР по г.Нововоронежу состоит на учете как получатель пенсии по инвалидности (инвалид ЧАЭС), размер которой составляет <данные изъяты> кроме этого ему выплачивается ЕДВ – <данные изъяты>. и <данные изъяты>. (л.д.7). Из справки филиала КУВО «Управление социальной защиты населения Воронежской области» г.Нововоронежа следует, что Картавцев А.Н. состоит на учете в указанном учреждении в качестве инвалида второй группы вследствие аварии на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ и получает ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., компенсацию на приобретение продовольственных товаров в сумме <данные изъяты>. и ежегодную компенсацию за вред здоровью в сумме <данные изъяты> (л.д.8).

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что Картавцев А.Н. и С.В. являются супругами, брак которых заключен ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС г.Нововоронежа (л.д.13).

Представленными свидетельствами о регистрации по месту пребывания Картавцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГг.рождения и С.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10). Из паспорта Картавцева А.Н. и паспорта С.В. следует, что зарегистрированы они по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.11,12).

Согласно ч.2 ст.17 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011г.) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» инвалидам I и II группы, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер пенсии по инвалидности определяется исходя из соответствующего размера социальной пенсии, предусмотренного пунктом 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, увеличенного на 854 рубля в месяц на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Также частью 4 ст.15 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ предусмотрено, что лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности устанавливается при II группе при наличии одного такого члена семьи – в сумме <данные изъяты>

Понятие содержания на иждивении отражено в пункте 3 статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым нетрудоспособные члены семьи застрахованного лица (пенсионера) признаются состоявшими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

    Нетрудоспособными членами семьи в соответствии с пп.3 п.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признаются, в т.ч. родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), либо являются инвалидами.

Из справки ГУ УПФР по г.Нововоронежу следует, что С.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения является получателем пенсии по старости (в связи с педагогической деятельностью), назначенной ДД.ММ.ГГГГ размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Картавцев А.Н. обращался в ГУ УПФР по г.Нововоронежу с заявлениями, в которых просил Комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ г.Нововоронежа установить факт нахождения на его иждивении его жены – С.В. (л.д.14-15)

ДД.ММ.ГГГГ на обращение Картавцева ГУ УПФР по г.Нововоронежу сообщено, что из представленных заявителем документов невозможно однозначно сделать вывод о нахождении нетрудоспособной супруги на иждивении заявителя и обращено внимание на то, что не исключается возможность установления юридического факта нахождения на иждивении заявителя его супруги в судебном порядке, а также на повторное обращение С.В. с заявлением в ГУ УПФР по г.Нововоронежу, заявителю ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что установление факта нахождения на иждивении рассматривается в судебном порядке (л.д.16-17).

В обоснование заявленных требований истцом представлены медицинские документы, подтверждающие прохождение обследования С.В., ДД.ММ.ГГГГрождения в медицинских учреждениях <адрес> и <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., а также чеки, подтверждающие оплату лекарственных препаратов в ДД.ММ.ГГГГ и оплаты биохимического исследования в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> (л.д.22,23,24,24а25,26,27,28,29,30-31,32,33,36,37). Также истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг <адрес> (л.д.53,54).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

На основании п. 41 Постановления Минтруда РФ № 16, Пенсионного фонда РФ № 19па от 27 февраля 2002 года «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

В соответствии со ст.ст.12,67 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, и исходя из фактов, подлежащих доказыванию по данной категории дела, суд приходит к выводу о том, что одно из юридически значимых обстоятельств по делу - нетрудоспособность С.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, судом установлена, т.к. она достигла возраста 55 лет и получает пенсию по старости. Однако, при рассмотрении данного спора, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении истца его супруги и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является установление факта о том, является ли помощь, получаемая С.В. от своего супруга, постоянным и основным источником средств к ее существованию. В связи с изложенным подлежит установлению одновременное наличие двух признаков: постоянности источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования. Из установленного судом следует, что С.В. является пенсионером и получает пенсию по старости в размере <данные изъяты>. Инвалидом С.В. не является. Из представленных истцом медицинских документов следует, что С.В. самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ. в ОКБ <адрес> прошла обследование, в результате которого дано заключение имеющегося заболевания – хронический гастрит. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ., по направлению врача ФГУЗ МСЧ-33 проведено ультразвуковое исследование брюшной полости, почек и щитовидной железы, по результатам которого патологий не выявлено. В ДД.ММ.ГГГГ году С.В. самостоятельно прошла обследование головного мозга, позвоночника, о чем представлены медицинские документы, подтверждающие данные исследования. Доказательств необходимости проведения данных обследований (направлений, назначений медицинских учреждений), в суд не представлено, также как и не представлено доказательств, проведенных расходов по поводу назначенного лечения. В ДД.ММ.ГГГГ году С.В. ГУЗ ВОККДЦ, согласно договора №, направлена на цитологическое исследование по поводу заболевания – хронического гастрита. Доказательств понесенных расходов по поводу проведенного лечения за этот период суду не представлено. В ДД.ММ.ГГГГ из выписного эпикриза БУЗ ВО «ВОКБ №» <адрес> следует, что С.В. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гастроэнтерологическом отделении, после чего ей рекомендован прием следующих лекарственных препаратов: нольпаза, ганатон, эрмиталь, метеоспазмил, хофитол, биовестин, акатинол мемантин. В соответствии с назначенным С.В. лечением, истцом представлены чеки на приобретение указанных в назначении лекарственных препаратов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., при этом истец пояснил, что некоторые из препаратов приобретались «на будущее», а некоторые из назначенных жене препаратов, применяет и он для своего лечения. Представив данные доказательства, истец ссылается на то обстоятельство, что средства, потраченные на приобретение лекарств, превышают размер получаемого супругой дохода, помощь им оказывается ей постоянно и является основным источником средств существования супруги. С данными доводами суд согласиться не может, т.к. из установленного судом следует, что помощь супруга в приобретении лекарственных препаратов для супруги на настоящий момент носит единовременный характер и не может быть установлена как постоянная и являться основным источником средств существования С.В., поскольку достоверных допустимых и относимых доказательств этому не представлено. Суду не представлено доказательств того, что наличие у С.В. какого-либо хронического заболевания требовало постоянного приобретения дорогостоящих лекарств. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение значительно долгого периода времени. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования (по настоящему делу в течение одного месяца). Исключительно разница между доходами истца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является. Приложенные к материалам дела письменные свидетельские показания соседей Картавцевых относительно спора не могут быть оценены судом как допустимое доказательство, т.к. в соответствии с ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в т.ч. заслушать показания свидетелей. Кроме того, истец является инвалидом № группы с установлением 3 степени ограничения способности к трудовой деятельности вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и сам нуждается в лечении и получаемый им доход, прежде всего, направлен на восстановление его собственного здоровья.

Таким образом, по мнению суда, С.В. имеет собственный основной и постоянный источник средств существования в виде пенсии по старости, сумма которой превышает прожиточный минимум для пенсионеров, определяемый с учетом стоимости необходимых товаров и услуг. Указанные доходы С.В. и являются основным и постоянным источником средств ее существования. С.В. не смогла пояснить какие именно расходы и на что производятся ею, подтверждающие ее нуждаемость в постоянной материальной помощи со стороны мужа.

Учитывая изложенное, исковые требования Картавцева А.Н. об установлении факта нахождения на его иждивении его жены - С.В., перерасчете базовой части трудовой пенсии по инвалидности с учетом одного иждивенца, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Картавцеву А.Н. к ГУ УПФ России по г.Нововоронежу Воронежской области об установлении факта нахождения его жены - С.В. на его иждивении, а также возложении обязанности произведения перерасчета базовой части трудовой пенсии по инвалидности с учетом одного иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2012 г.