Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2018 ~ М-67/2018 от 05.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи                                                    26 марта 2018 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Лысенковой Ю.А.,

а также с участием ответчика Терехова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Терехову Владимиру Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с требованием о взыскании долга по договору кредитования с Терехова В.И. указывая, что 16.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № согласно которому Терехову В.И. предоставлены денежные средства в размере 581 030 руб. 00 коп. сроком на 102 месяца, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 31.01.2018 г. задолженность по договору составляет 860 405 руб. 35 коп. из которых:

задолженность по основному долгу- 543 300 руб. 31 коп.;

     задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-266 872 руб.          58 коп.;

    задолженность по неустойке 50 232 руб. 46 коп.

    Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования в размере 860 405 руб. 35 коп.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Терехов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что брал в банке три кредита, которые в последующем реструктуризировали, из трех кредитов сделали один. Кредит в банке оформил для строительства дома, при оформлении кредита подписал договор, с которым не ознакомился, поскольку он был составлен в нечитаемом виде. Он оплачивает кредит по три тысячи рублей в месяц, поскольку большую сумму выплачивать не может в связи с тем, что получает минимальную пенсию. С предъявленными требованиями не согласен, такую большую сумму денег в банке не брал.

     Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, ка- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Судом установлено, что 16.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и Терехову В.И. предоставлены денежные средства в размере- 581 030 руб. 00 коп. по 18 % годовых на срок 102 месяца, однако в настоящее время ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита в установленный срок.

Согласно п. 3.7.1 Правил Банк вправе потребовать досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней.

Судом проверен и принят расчет истца о задолженности ответчика, которая по состоянию на 31.01.2018 года составляет 860 405 руб. 35 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу- 543 300 руб. 31 коп.;

     задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-266 872 руб.          58 коп.;

    задолженность по неустойке 50 232 руб. 46 коп.

Порядок производства расчета задолженности соответствует условиям договора кредитования.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» надлежит взыскать задолженность по договору кредитования № 13/9103/00000/400786 от 16.10.2013 года, которая по состоянию на 31.01.2018 года составляет 860 405 руб. 35 коп.

Доводы ответчика о том, что он подписывал кредитный договор в нечитаемом виде, суд во внимание не принимает, поскольку ответчик не был лишен возможности отказаться от подписания договора. Доводы ответчика о том, что сумма задолженности, рассчитанная банком, не соответствует сумме кредита, полученного им в банке, суд находит несостоятельными, поскольку банк вправе получить проценты за предоставленные денежные средства, а неустойка предусмотрена кредитным договором.

Кроме того, ответчик не отрицает факт допущенных им нарушений при исполнении спорных кредитных обязательств, пояснив суду, что платит в счет исполнения кредитных обязательств 3 000 рублей, тогда как ежемесячный платеж составляет 11 163 рубля

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 11 804 руб. 05 коп. Поскольку исковые ПАО КБ «Восточный» удовлетворяются в полном объеме, сумма уплаченной госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в полном размере, то есть в сумме 11 804 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Терехова Владимира Ивановича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 16 октября 2013 года в размере 860 405 (восемьсот шестьдесят тысяч четыреста пять) руб. 35 коп.

    Взыскать с Терехова Владимира Ивановича в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 804 руб. 05 коп.

    Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня вынесения резолютивной части решения.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2018 года.

Судья                                                                           Н.В. Иколенко