Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0111/2021 от 06.04.2021

Дело № 3/12-111/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2021 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вавиловой Е.В., при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Чистякова Д.А.,

рассмотрев в откры­том судебном заседании жалобу заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Бутырского межрайонного прокурора адрес по не уведомлению заявителя в установленные сроки о решении принятом по её жалобе, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ,

у с т а н о в и л

фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия Бутырского межрайонного прокурора адрес выразившегося в не уведомлении заявителя в установленные сроки о решении принятом по её жалобе, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая, что поступившая в порядке ст. 124 УПК РФ жалоба заявителя была в установленном законом порядке рассмотрена, ответ направлен заявителю, сведения о чем имеются, ввиду чего незаконного бездействия со стороны должностных лиц, которое бы нарушало конституционные права заявителя не усматривается.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Как следует из представленных материалов срок рассмотрения жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ был продлен до 10 суток, после чего в установленный срок вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 08 апреля 2021 года, направленное с сопроводительным письмом заявителю в тот же день, согласно данных о почтовом отправлении.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о бездействии должностных лиц по непринятию решения и не уведомлении заявителя, суд признает несостоятельными, поскольку в адрес суда представлены документы о её рассмотрении, сведения о направлении.

Сам факт неполучения или несвоевременное получение уведомлений не нарушает конституционных прав заявителя и не затрудняет его доступа к правосудию.

Таким образом, объективных данных о нарушениях прав заявителя, которые могли бы причинить ущерб конституционным правам и свободам либо затруднить доступ к правосудию, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доводы заявителя, изложенные в жалобе, не обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Жалобу заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Бутырского межрайонного прокурора адрес по не уведомлению заявителя в установленные сроки о решении принятом по её жалобе, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

Разъяснить заявителю, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Вавилова