Решение по делу № 12-366/2019 от 23.05.2019

12-366/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., при секретаре Бисултановой Н.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лашина Вячеслава Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Комлева О.И. от <дата обезличена> г<№> по делу об административном правонарушении в отношении Лашина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Комлева О.И. от <дата обезличена> <№> Лашин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Лашин В.В. подал жалобу, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы, отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Комлева О.И. <№> от <дата обезличена>, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Лашин В.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении слушания дела в связи с выездом из г.Астрахани по личным обстоятельствам.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела не находит оснований для отложения рассмотрения жалобы, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в части, относящейся к восстановлению срока на подачу жалобы на постановление, судья считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление <№> инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Комлевым О.И. по делу об административном правонарушении в отношении Лашина В.В. вынесено <дата обезличена>

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия указанного постановления была направлена Лашину В.В. <дата обезличена>, однако ввиду временного отсутствия адресата конверт не был вручен получателю и <дата обезличена> был возвращен отправителю.

Из материала <№> по жалобе Лашина В.В. на постановления ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области <№> от <дата обезличена> о назначении административных наказаний в виде административных штрафов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба подана Лашиным В.В. в Ленинский районный суд г.Астрахани <дата обезличена>.

На основании определения Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> вышеуказанная жалоба была возвращена Лашину В.В. для устранения препятствий к её рассмотрению.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Комлева О.И. от <дата обезличена> <№> следует, что в нем разъяснен порядок обжалования: вышестоящему должностному лицу или в районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Между тем, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока Лашиным В.В. подана в суд лишь <дата обезличена>. спустя более четырех месяцев после вынесения постановления.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска Лашиным В.В. срока на обжалование, суду не представлено.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек, жалоба с ходатайством подана в суд <дата обезличена>., т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Кроме того, из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области от <дата обезличена> следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании обжалуемого постановления окончено в связи с уплатой Лашиным В.В. назначенного штрафа, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>

Лашин В.В. своевременно не обжаловал постановление в суд и никаких объективных и уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы, не представил.

Таким образом, оснований восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление <№> от <дата обезличена> не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

Определил:

Ходатайство Лашина В.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Комлева О.И. от <дата обезличена> <№> по делу об административном правонарушении в отношении Лашина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья С.Р.Цыганкова

12-366/2019

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Лашин Вячеслав Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Цыганкова Софья Рафаэлевна
Статьи

КоАП: ст. 12.15 ч.4

Дело на сайте суда
leninsky--ast.sudrf.ru
24.05.2019Материалы переданы в производство судье
17.06.2019Судебное заседание
02.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее