Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-370/2020 от 13.05.2020

Мировой судья К.С. Царапкина                                             Дело № 11-370/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня     2020 г.                                                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре В.О. Конновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» Фишер Марии Александровны на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от 13.02.2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Пугоеву Адаму Руслановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» к Пугоеву Адаму Руслановичу о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)обратилось в суд с иском к Пугоеву А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Пугоева А.Р. Указанное ДТП произошло по вине водителя Пугоева А.Р. Событие было признано страховым, и страховой компанией произведена страховая выплата потерпевшему в размере 9048 руб. 33 коп. Страховщик потерпевшего, действуя от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию, которая оставлена без рассмотрения, выплаты не последовало. Просит взыскать с ответчика Пугоева А.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 9048 руб. 33, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от 13.02.2020 года постановлено приведенное выше решение.

От истца поступила апелляционная жалоба, в которой он указывает на незаконность вынесенного решения, поскольку водитель не выполнил обязанность по предоставлению бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в страховую компанию.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Мировым судьей установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Пугоевым Р.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, под управлением Пугоева А.Р. и автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Пугоев А.Р., что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Александров И.Г. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта в размере 9048 руб. 33 коп., что подтверждается актом о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Разъясняя положения подпункта «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 3акона об ОСАГО.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", во взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного взыскании страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО может быть отказано только в случае признания судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность).

В ходе разрешения спора мировым судьей было установлено, Пугоев А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке, указанные обстоятельства помешали ему    своевременно    обратиться в страховую компанию с извещением о ДТП, однако, по возвращении из командировки ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направил в страховую компанию извещение о ДТП.

Данные доводы были подтверждены в судебном заседании копией трудовой книжки и командировочным удостоверением. Нормы материального права при рассмотрении дела мировым судьей применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В силу изложенного, решение суда является правильным по существу и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

руководствуясь ст.ст.12,56, 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░