Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1048/2018 ~ М-688/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1048/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июня 2018 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Майоровой Л. В.

при секретаре - Дыньковой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж,

установил:

В суд обратился Симаков Г. Н. с исковыми требованиями к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж, указав, что являлся членом гаражного кооператива <данные изъяты> в 1981 году на выделенном кооперативом земельном участке возвел гараж с овощной ямой; гаражный кооператив в качестве юридического лица в установленном законом порядке не зарегистрирован; спорный гараж соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, и не создает угрозы для жизни и здоровья людей; поскольку в настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на гараж, просит признать за ним право собственности на гараж инв. №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Симаков Г. Н. не явился.

Представитель ответчика Администрации г. Сарапула в суд также не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших сторон.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут. Однако, истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания в установленном законом порядке не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца также не имеется.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик письменного заявления о том, что он настаивает на рассмотрении дела по существу, суду не направил.

Учитывая, что истец Симаков Г. Н. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.

    Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Симакова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                Л.В. Майорова