Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2012 ~ М-2401/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-2467/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черникова ФИО9 к ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» о понуждении исполнить договор и встречному иску ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» к Черникову ФИО10 о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» о понуждении исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком о технологическом присоединении к электрическим сетям жилого дома истца, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, в котором ответчик взял на себя обязанности исполнителя, в соответствии с пунктом <данные изъяты> осуществить необходимые мероприятия по технологическому присоединению строящегося жилого дома по вышеуказанному адресу к электрической сети в точке присоединения в пределах заявленной мощности - 15 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал исполнительную документацию по выполнению вышеуказанных мероприятий, которые ответчик, в соответствии с договором, обязан был выполнить в течение 6 месяцев, однако до настоящего времени этого не сделал, т.е. не исполнил свои обязанности по договору и не ответил на претензию истца, который вынужден обратиться в суд с данным иском и просит обязать ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» выполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за понесенные неудобства.

Ответчик, в свою очередь, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании спорного договора на технологическое присоединение ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НЭСК-электросети» в лице директора филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» ФИО7 и ФИО2 был оформлен договор на технологическое присоединение к электрической сети за №.

При рассмотрении ими указанного договора было установлено, что он не отвечает обязательным требованиям закона и совершен с нарушением установленной формы.

Так, в силу статьи 160 Гражданского кодекса РФ - сделка в письменной форме должна быть подписана лицом, совершающим её, т.е. ФИО7 или лицом, должным образом уполномоченным.

В нарушение указанной нормы закона, договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан главным инженером филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» - ФИО1, который не имел полномочий на подписание данного договора, поэтому указанный договор является ничтожным. Ответчика просит признать данный договор недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании представитель по доверенности - ФИО6 исковые требования ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» по доверенности ФИО5 исковое заявление ФИО2 не признала, просила в его удовлетворении отказать, встречный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить и пояснила, что главный инженер ФИО1 С.Н. не уполномочен заключать договора на техническое присоединение, почему он подписал договор непонятно. Ближайший к дому истца объект, подключенный к электросетям, находится в <данные изъяты> метрах - на <адрес> в <адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению, а встречный иск ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НЭСК-электросети» в лице директора филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» ФИО7 и ФИО2 был оформлен договор № на технологическое присоединение к электрической сети строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, при изучении указанного договора установлено, что подпись вместо ФИО7 поставлена главным инженером филиала - ФИО1 С.Н.

Факт того, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 С.Н. подтверждается совпадением его подписи, поставленной в договоре, с его подписью в ряде документов, подписанных ФИО1 С.Н.:

- В паспорте гражданина РФ, серии 03 03 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УВД ЦО <адрес> КК;

- В приказе о приеме на работу в филиал ОАО «НЭСК-электросеть» «Новороссийскэлектросеть» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- В технических условиях от ДД.ММ.ГГГГ № к спорному договору.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть подписана лицом, совершающим её, т.е., в данном случае, - ФИО7 или лицом, должным образом уполномоченным.

В нарушение указанной нормы закона, договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан главным инженером филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» - ФИО1, который не имел полномочий на его подписание.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ - сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.

Исходя из изложенного договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «НЭСК-электросети» в лице директора филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» ФИО7 и ФИО2, на технологическое присоединение к электрической сети, является ничтожным и к нему подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» об обязании исполнить обязательства по договору.

Встречный иск ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» к ФИО2 удовлетворить

Признать недействительным Договор на технологическое присоединение к электрической сети № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «НЭСК-электросети» в лице директора филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» ФИО7 и ФИО2, применив последствия недействительности ничтожной сделки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок.

Судья