Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-706/2021 от 15.09.2021

13-706/2021

УИД 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2021 года                                                         г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Донских Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ТехЭнергоСервис» об индексации присужденных денежных сумм по решению Промышленного районного суда <адрес> от 20.08.2008г. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») к Султуханову Висхану, Султухановой М. В., Умаровой К. Я. о досрочном взысканий кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ТехЭнергоСервис» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Промышленного районного суда <адрес> от 20.08.2008г. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») к Султуханову Висхану, Султухановой М. В., Умаровой К. Я. о досрочном взысканий кредита.

В обосновании заявления указано, что Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата были удовлетворены исковые требования к Султуханову Висхану, Султухановой М. В., Умаровой К. Я. по гражданскому делу №. Судом вынесено решение о взыскании денежной суммы по кредитному договору № от дата в размере 259 835,99 (Двести пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 99 копеек, право требования которой по договору уступки прав № от дата согласно определения суда от дата перешло к ООО «ТехЭнергоСервис».

ООО «ТехЭнергоСервис» просит суд произвести индексацию за период с дата по дата гг., поскольку данный период для индексации соответствует нормам материального и процессуального права. Согласно договора цессии № от дата «В силу настоящего Договора и в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам физическим лицам принадлежащие Кредитору на основании кредитных договоров»; пункта 2.3 «Права (требования) уступаются новому кредитору в полном объеме (в том числе с учетом начисленных процентов, неустоек, судебных издержек при их наличии) Право (требование) цедента к должникам по кредитному договору № от дата перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существовали к моменту перехода права, обеспечивающее исполнение обязательств по кредитному договору.

дата вышло Постановление Пленума Верховного суда РФ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГПК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в соответствии с пунктом 4. «В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

В результате процессуального правопреемства к ООО «ТехЭнергоСервис» перешел весь объем процессуальных прав и обязанностей взыскателя, включая право требования индексации присужденной суммы, в том числе за тот период времени, который предшествовал заключению договора цессии.

Просят взыскать 290 980,83 (Двести девяносто тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 83 копейки с Султуханова Висхана, Султухановой М. В., Умаровой К. Я. в качестве индексации присужденной решением суда № от дата в пользу ООО «ТехЭнергоСервис».

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела: Решением ( заочным) Промышленного районного суда <адрес> от 20.08.2008г. исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») к Султуханову Висхану, Султухановой М. В., Умаровой К. Я. о досрочном взысканий кредита, удовлетворены.

Взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 17.06.2016г. произведена замена взыскателя с ОАО Россельхозбанк» на ООО «ТехЭнергоСервис».

ООО «ТехЭнергоСервис» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Промышленного районного суда <адрес> от 20.08.2008г. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») к Султуханову Висхану, Султухановой М. В., Умаровой К. Я. о досрочном взысканий кредита.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.

Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте.

В Определении N 244-О-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в том числе по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в ходе рассмотрения заявления установлено, решение суда ответчиками длительное время не исполнено в полном объеме, у суда имеются правовые основания для применения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и индексации суммы задолженности за заявленный ООО «ТехЭнергоСервис» период (с дата - дата гг. ). Также суд признает верным произведенный заявителем расчет, произведенный с учетом индекса роста потребительских цен за период с дата - 31.03.2020г.г.. в размере 290 980,83 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя ООО «ТехЭнергоСервис» об индексации присужденных денежных сумм по решению Промышленного районного суда <адрес> от 20.08.2008г.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 20.08.2008░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 980,83 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░ ░.░.