Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-109/2022 от 24.02.2022

                                                                                            УИД 73RS0002-01-2021-015531-58

Дело № 2-1-109/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                                                                                     г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бродягиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Моисееву В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

     Представитель ПАО «Совкомбанк» - по доверенности Кашапова Л.Р. обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском к Моисееву В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк во исполнение своих обязательств по договору предоставил в распоряжение заемщика денежные средства в размере 351 931,150 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредитные денежные средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Предоставить кредитный договор не предоставляется возможным вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку кредитный договор утерян истец просит начислить проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 295 463,54 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 56 467,61 руб. (351 931,15 (сумма предоставленного кредита) – 295 463,54 руб. (сумма уплаченных денежных средств). Поскольку истец не располагает доказательствами заключения указанной выше сделки ввиду отсутствия материалов кредитного досье Моисеева В.В., считает, что названное предоставление денежных средств следует квалифицировать как неосновательное обогащение ответчика.

Просит взыскать с Моисеева В.В. в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 64 425,60 руб., из которых: 56 467,61 руб. - основной долг, 7 957,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132,77 руб.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.01.2022 г. дело направлено по подсудности в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

При этом, в силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии с процессуальным бременем доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен опровергнуть указанные обстоятельства, представить доказательства наличия оснований, исключающих взыскание с него неосновательного обогащения.

           Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и Моисеевым В.В. был заключен кредитный договор № путем выдачи карты рассрочки «Халва» 2.0, по условиям которого банк во исполнение своих обязательств по договору предоставил в распоряжение заемщика денежные средства в размере 351 931,150 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредитные денежные средства. Факт заключения кредита, предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по вкладу, открытому на имя ответчика.

    Подтверждение заключения кредитного договора между банком и ответчиком является исполнение заемщиком взятых на себя обязательств, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что также подтверждается выпиской по вкладу, открытому на имя ответчика.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств: в результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований; приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности, при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Таким образом, при предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца при отсутствии правовых оснований для его получения, размер неосновательного обогащения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Истцом указанные юридически значимые обстоятельства по делу доказаны.

Между тем, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства наличия оснований, исключающих взыскание с него неосновательного обогащения, а также доказательств полной или частичной выплаты истцу денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Моисеев В.В. неосновательно обогатился за счет ПАО «»Совкомбанк» на сумму 56 467,61 руб.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму средств. Размер процентов определяется существующий в месте нахождения кредитора- юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 295 463,54 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 56 467,61 руб. (351 931,15 (сумма предоставленного кредита) – 295 463,54 руб. (сумма уплаченных денежных средств).

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следующий:

Задолженность.	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	7,75	54 467,61 х 26 х 7,75% /365	311,73 р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	56 467,61 х 42 х 7,5% /365	487,32 р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	56 467,61 х 42 х7,5% / 365	471,08 р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00	56 467,61 х 49 х 7% /365	530,64 р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	56 467,61 х 49 х 6,5% /365	492,74 р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	56 467,61 х 16 х 6,25% /365	154,71р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	56 467,61 х 40 х6,257% /366	385,71р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00	56 467,61 х 77 х 6% /366	712,79 р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50	56 467,61 х 56 х 5,5% /366	475,19р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	56 467,61 х 35 х 4,5% /366	243,00р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	56 467,61 х 1589 х 4,25% /366	1 036,01р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	56 467,61 х 80 х 4,25% /365	526,00р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	56 467,61 х 35 х 4,5% /365	243,66р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00	56 467,61 х 50 х 5% /365	386,76 р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50	56 467,61 х 41 х5,57% /365	348,86р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	56 467,61 х 49 х 6,5% /365	492,74р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	56 467,61 х 42 х 6,75% /365	438,59р.
56 467,61 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	7,50	56 467,61 х 19 х 7,5% /365	220,46р.
Сумма основного долга: 56467,361 руб.
Сумма процентов: 7 957,99 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Моисеева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 56 467,61 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 957,99 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Моисееву В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132,77 руб. Несение истцом расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 467,61 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 957,99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 132,77 ░░░░░, ░░░░░ 66 558,37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░