Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1832/2020 ~ М-86/2020 от 10.01.2020

                                                                            № 2-1832/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 г.                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Андрея Владимировича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании договора приватизации частично недействительным, включении в число собственников, определении доли в праве,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании договора приватизации частично недействительным, включении в число собственников, определении доли в праве.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что в производстве Одинцовского городского суда находится гражданское дело № по иску Скворцова Андрея Владимировича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании договора приватизации частично недействительным, включении в число собственников, определении доли в праве, принятый к производству суда 10 января 2020 г.

Таким образом, требования по настоящему делу о признании договора приватизации частично недействительным, включении в число собственников, определении доли в праве тождественны. Тождественность предмета спора подтверждается исковым заявлением Скворцова А.В.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: