Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2016 от 14.01.2016

материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 15 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес>) Кузуб Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Фомченкова А.А.,

при секретаре ФИО3, ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Фомченкова ФИО8, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ полицейским роты ППСП № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении Фомченкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Фомченков А.А., находясь в общественном месте, возле <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО5, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Фомченков А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он с другом ФИО6 стояли и разговаривали на <адрес> возле арки, спиртное не употребляли. Он был трезв, с гражданином ФИО9 он (Фомченков) не знаком, кроме сотрудников полиции никаких других посторонних граждан он (Фомченков) не видел, никаких граждан не оскорблял, матом не ругался. Сотрудник полиции подошел, ему показалось, что они распивают спиртные напитки, он предложил в добровольной форме подписать протокол за распитие спиртных напитков, он (Фомченков) подписывать протокол отказался, после чего он доставлен в отдел полиции, потом он узнал, что якобы кого-то оскорблял матом. Было два сотрудника полиции в форме и один гражданин, который им помогал.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что с Фомченковым знаком, дружат около <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ они с Фомченковым встретились, не доходя до парка, где находится вечный огонь на <адрес> сидели на скамейке, слушали музыку на телефоне, разговаривали, спиртные напитки не распивали. Фомченков был трезв. В какой-то момент подошли двое сотрудников полиции и один гражданин без формы и сказали, что они с Фомченковым пьяны, они ответили, что они не пьяны, что сидели и слушали музыку. Сотрудники полиции сказали им, что они видели как Фомченков и ФИО10 сидели и выпивали, они ответили, что это не так. Гражданин ФИО11 ему (ФИО12) не знаком, Фомченков матом не ругался и не оскорблял сотрудников полиции. В отношении Фомченкова был составлен протокол за мелкое хулиганство. В отношении него (ФИО13) также составили протокол за распитие спиртного, он согласился со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, подписал протокол и его отпустили домой. Посторонних граждан при этом не присутствовало.

Сотрудник ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО7 суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО14 обратили внимание на двух граждан во дворе по <адрес>, которые стояли возле лавочки, а потом поспешно стали в пакет прятать бутылки, они подошли сделали замечание, гражданин ФИО15 стоял и улыбался, а гражданин Фомченков сразу матом им сказал куда идти и что им делать, что они никто и зовут их никак, другой гражданин согласился, что они выпивали. Так как Фомченков был не согласен с правонарушением, они решили его отвезти на медицинское освидетельствование, когда приехала служебная машина, Фомченков при посадке в машину продолжал выражаться нецензурной бранью, был недоволен происходящим, они поехали в ОП № УМВД России по <адрес>, Фомченков был не согласен с протоколом и отказывался от всех подписей. Служебная машина приехала с гражданским свидетелем по фамилии ФИО16, он является участником добровольной народной дружины, они, а также ЧОП, заступают с ними для несения службы, так как не всегда во дворах можно найти людей, которые что-то видят и слышат.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около <данные изъяты> часов, он и ФИО17 шли по <адрес>, скорее всего это было во дворе <адрес>, это угловой дом, недалеко от памятника <данные изъяты>. Они шли вдвоем, других людей не было, заметили двух человек, один из которых Фомченков, они ставили стаканы на лавочку. После того, как они их заметили, они все убрали в черный пакет. Они к ним подошли, представились, стали объяснять суть правонарушения. Один человек, который был вместе с Фомченковым был согласен со всем, пояснил, что действительно выпивал там, а Фомченков был не согласен, сказал другому, что соглашаться не стоит, так как это никто не сможет доказать. Они стали вызывать автопатруль. Пока ждали автопатруль он (ФИО19) и ФИО20 стали объяснять Фомченкову процедуру медосвидетельствования, во время разговора Фомченков стал выражаться нецензурной бранью. Они стали ему (Фомченкову) объяснять, что это тоже правонарушение, что он не прав и выражаться не стоит. После приезда автопатруля и того, как Фомченков сел в машину он продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего был доставлен в ОП №.

Совершение Фомченковым А.А. указанного правонарушения, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудника полиции ФИО7, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями свидетелей ФИО7, ФИО5 Данные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой. То обстоятельство, что свидетель ФИО21 в тот период времени проходил стажировку в органах полиции на выводы суда не влияет, поскольку данное обстоятельство никак не может поставить под сомнение правдивость его пояснений. Суд принимает во внимание и пояснения всех очевидцев и участников произошедшего о том, что на месте правонарушения отсутствовали другие граждане, а Фомченков говорил, что при таких обстоятельствах никто не сможет доказать его вину, что следует из пояснений свидетеля ФИО22.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание дружеские отношения Фомченкова и свидетеля ФИО23, суд отвергает пояснения свидетеля ФИО24 о том, что Фомченков не ругался нецензурной бранью.

Действия Фомченкова А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Фомченкова А.А., судья отмечает, что сведений о привлечении Фомченкова А.А. к <данные изъяты>

Смягчающих и отягчающих вину Фомченкова А.А. обстоятельств не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Признать Фомченкова ФИО25 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей перечислить на р/с <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Судья          Л.Н. Кузуб