Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1595/2019 ~ М-1342/2019 от 19.04.2019

№ 2а- 1595/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 г. Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего    Шукшиной Л.А.

при секретаре                     Дубовой И.А.,

с участием:

представителя административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области Лукьяновой Н.В. Хижняк О.А., действующей на основании доверенностей от 20.08.2018, от 25.04.2019 сроком на три года каждая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области Лукьяновой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействия, выраженного в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа, наложении обязанности их направления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области Лукьяновой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействия, выраженного в несоблюдении срока, установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» направления копии постановления об окончании исполнительного производства № и оригинала исполнительного документа №.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области Лукьяновой Н.В. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»    вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска о взыскании задолженности в размере 61 579,42 руб. с должника Жигулиной М.С. в пользу взыскателя ООО «АФК».

Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Жигулиной М.С. в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Жигулина М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области заявленные требования не признала, пояснив, что допущенные нарушения судебным приставом-исполнителем были устранены в полном объёме, постановление об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № был направлен в адрес ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (п. «о» ст. 71, ч. 1 ст. 76 Конституции РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 этого же Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска (л.д.53,54).

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области Лукьяновой Н.В. были получены ответы на запросы, направленные в регистрационные, пенсионные органы, в ГИБДД России по Томской области, кредитные учреждения и банки, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.46-51), а также постановления об обращении взыскания на заработную плату, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44,45).

Согласно акту совершения исполнительских действий, составленному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области Лукьяновой Н.В. установлено, что на момент выхода по адресу: <адрес> Жигулина М.С. по данному адресу не проживает, имущества по данному адресу, подлежащее описи и аресту не установлено (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области Лукьяновой Н.В. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № сводное исполнительное производство № (л.д.43), а ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (л.д.32-40).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области Лукьяновой Н.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором указано, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области Лукьянова Н.В., рассмотрев материалы исполнительного производства, установил, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника (л.д.26).

    В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направления копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю.

    Суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области Лукьяновой Н.В. не было представлено доказательств направления в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №

При этом у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца об обязании устранения допущенных нарушений путем направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем данная обязанность исполнена. В адрес взыскателя указанные документы были направлены, что подтверждается кассовым чеком и описью внутренних вложений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 47 ░░ № 229 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░