Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2021 ~ М-1321/2021 от 20.09.2021

№2-1249/2021

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2021-001967-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                   14 октября 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при помощнике судьи Гордиенко Е.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1249/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Махрамову Шекербеку Казанферовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Махрамову Ш.К. с требованиями: взыскать с ответчика Махрамова Шекербека Казанферовича в пользу Банка сумму задолженности а размере 144696,9 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4093.94 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хашимова Д.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик Махрамов Ш.К., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО «Совкомбанк» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- копия Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» с изменениями , внесенными в Устав ДД.ММ.ГГГГ, с копией Генеральной лицензии на осуществление банковской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе;

- индивидуальные условия Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные Махрамовым Ш.К. с помощью электронной подписи, из которого следует, что Махрамов Ш.К. получил в ПАО «Совкомбанк» кредит в размере 171506 рублей 97 копеек на потребительские цели сроком на 36 месяцев под 18,9% годовых;

- информационный график платежей Махрамова Ш.К.;

- заявление на включение в Программу добровольного страхования;

- Памятка (информационный сертификат);

- расчет задолженности Махрамова Ш.К. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по счету Махрамова Ш.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- данные по подписанию договора клиента Махрамова Ш.К.;

- уведомление Махрамову Ш.К. о просроченной задолженности;

- копия определения мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края Зуевой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Махрамовым Ш.К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 171506.97 руб. под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком Махрамовым Ш.К. суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

Поскольку ответчик Махрамов Ш.К. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования в части взыскания комиссии за СМС-информирование, просроченных процентов, просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов на просроченную ссудную задолженность, неустойки на остаток основного долга, неустойки на просроченную ссудную задолженность подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ПАО «Совкомбанк» перед подачей иска уплачена государственная пошлина согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика Махрамова Ш.К. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4093.94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Махрамову Шекербеку Казанферовичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Махрамова Шекербека Казанферовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Кредитному договору в размере 144696.9 руб. (Сто сорок четыре тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 90 копеек): из них: комиссия за смс - информирование – 149 руб., просроченные проценты 8193.59 руб., просроченная ссудная задолженность – 129103.42 руб., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 483.81 руб., неустойка на остаток основного долга – 6262.44 руб., неустойка на просроченные проценты – 504.64 руб.

Взыскать с Махрамова Шекербека Казанферовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4093.94 руб. (Четыре тысячи девяносто три рубля 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        Р.А. Зинец

2-1249/2021 ~ М-1321/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Махрамов Шекербек Казанферович
Суд
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Судья
Зинец Роман Александрович
Дело на сайте суда
blagodarnensky--stv.sudrf.ru
20.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2021Передача материалов судье
20.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2021Судебное заседание
14.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее