Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2017 от 11.04.2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

    Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Клименкова И. В. при секретаре Клеттер Т. С., с участием:

прокурора Карамовой А. Р., адвоката Пинаевой Е. И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Юрченко В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, не женат, работает <адрес> помощник машиниста, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В. В. ДД.ММ.ГГГГ минут пришел в линейный пункт полиции на <адрес> по адресу <адрес>, где действуя умышленно, осознавая при этом, что вводит органы правопорядка в заблуждение, достоверно зная, что кражи принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» не было, после разъяснения ему статьи 306 УК РФ подал заявление, в котором сообщил сведения не соответствующие действительности о том, что ДД.ММ.ГГГГ минут в вагоне электропоезда № сообщением «<адрес>» в районе о.п. 124км перегона <адрес> им был обнаружен факт хищения, неустановленными лицами принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью 20990рублей, находящегося в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки.

Юрченко В. В. своими умышленными действиями совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании Юрченко В. В. вину в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаивается, написал явку с повинной.

Юрченко В. В. и адвокат Пинаева Е. И. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении Юрченко В. В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст.306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор относительно заявленного ходатайства не возражает, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Юрченко В. В. в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает доводы прокурора обоснованными.

Судом установлено, что подсудимый Юрченко В. В. имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется исключительно положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.Для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

По смыслу закона, применительно к преступлениям с формальным составом, вывод суда о деятельном раскаянии обвиняемого и о том, что он перестал быть общественно опасным, должен быть основан на таких фактических данных, которые свидетельствовали бы о добровольном, не связанном с проводимыми в отношении такого лица мероприятиями по изобличению его в совершении преступления, раскаянии и принятии мер, направленных на раскрытие и пресечение всех преступных действий, совершенных как данным лицом, так и другими лицами, если их действия взаимосвязаны.

В полицию Юрченко В. В. с заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГг. и сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Юрченко В. В. обратился в полицию, где собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении. В объяснении подробно описал мотивы совершенного преступления. В содеянном раскаивается, полностью признает себя виновным в совершении вмененного ему преступления.

Поведение Юрченко В. В. после совершения преступления, который обратился ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением, а ДД.ММ.ГГГГ с явкой с повинной, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, вину признал, дал признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщил ранее неизвестные факты и сведения подтверждающие совершение им преступления, чем активно содействовал его раскрытию, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что Юрченко перестал быть общественно опасным лицом.

Юрченко В. В., разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности и правовые последствия, он против этого не возражает.

С учетом мнения государственного обвинителя, мнения подсудимого и его защитника, в соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ Юрченко может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.306 ░░ ░░, ░░ ░░.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░