Решение по делу № 2-282/2015 (2-2177/2014;) ~ М-2285/2014 от 23.12.2014

Дело №2-282/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года          г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казагашева О.В. к ИП Сулейманову Р. Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Казагашева О.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сулейманову Р. Р. о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Сулеймановым P.P. договор № предметом которого является строительство дома, ремонт гаража по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она внесла предоплату Сулейманову P.P. в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она передала остальные деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> для передачи ответчику. Свои обязательства по договору № в части оплаты она выполнила своевременно и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени расходные материалы не приобрел, работы по строительству и ремонту не выполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> не вернул. Она неоднократно обращалась к ответчику с претензией о нарушении сроков выполнения работ и просила произвести работы по строительству и ремонту, либо вернуть денежные средства. Все претензии были оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проведена доследственная проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просила взыскать с Сулейманова Р.Р. денежные средства сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> сумму за юридические услуги в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Казагашева О.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, дело рассмотрено в отсутствие истца Казагашева О.В.

Представитель истца Казагашевой О.В. по доверенности Чернышов Э.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель Сулейманов Р.Р. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сулейманова Р.Р.

Выслушав объяснения представителя истца Чернышова Э.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абзац 2).

В судебном заседании на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Казагашевой О.В. и индивидуальным предпринимателем Сулеймановым Р.Р. заключен договор строительства дома, ремонта гаража.

Сроки выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оговорены.

<данные изъяты> договора оговорена стоимость работ, согласно которому стоимость работ определяется на основании соглашения сторон и оформляется утверждаемой Заказчиком сметой <данные изъяты>

На основании документов, имеющихся в деле, объяснений представителя Чернышева Э.В. установлено, что стоимость работ, подлежащих выполнению, с учетом материалов, стороны согласовали в сумме <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> указанного договора до начала очередного этапа работ заказчик оплачивает аванс, включающий в себя оплату материалов и оплату работ в размере по устному согласованию процента оплаты, но не менее <данные изъяты>%. Окончательный расчет по этапу работ после подписания актов выполненных работ не позднее 3-х банковских дней.

Доказательств, подтверждающих наличие договоренности об иных условиях исполнения договора истец, ответчик не представили.

Получение ответчиком денежных средств от истца в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору подряда подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сулейманова Р.Р. направлена претензия, согласно которой Казагашева О.В. просила расторгнуть договор на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть оплаченную по договору на строительство сумму в размере <данные изъяты>., а так же возместить моральный ущерб в сумме <данные изъяты>

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ в случаях, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делово оборота или существа обязательства.

Учитывая, что работы по строительству дома, ремонту гаража индивидуальным предпринимателем Сулеймановым Р.Р. не выполнены, что с учетом длительности невыполнения работ является существенным отступлением от условий договора, заказчик Казагашева О.В., в силу положений части 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать полного возмещения убытков.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца Казагашевой О.В. о взыскании уплаченной за выполнение работ по строительству бани в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Казагашевой О.В. оплачено <данные изъяты> за оказание юридических услуг, подготовку претензии и искового заявления <данные изъяты>

Оценивая заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг по составлению претензии, искового заявления в сумме <данные изъяты>., суд учитывает, что истец не имеет специального образования, вправе пользоваться услугами представителя для составления претензии, искового заявления.

В связи с этим указанные расходы истца Казагашевой О.В. суд считает необходимыми расходами.

Учитывая, что иск Казагашевой О.В. удовлетворен в полном объеме, а также положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает заявление истца Казагашевой О.В. о возмещении расходов по составлению претензии, иска в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Обращаясь с иском в суд, цена которого <данные изъяты>. истец Казагашева О.В. оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Судом требования истца о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИП Сулейманову Р. Р. ИП Сулейманову Р. Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ИП Сулейманова Р. Р. в пользу Казагашевой О.В. <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       Т.А.Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2015 года.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2015 года.