Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6769/2011 ~ М-6540/2011 от 16.08.2011

2-6769/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Москвина К.А.                                        

при секретаре                                                       Матвеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Базиян Ж.А. о взыскании задолженности за услуги связи,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности за услуги связи, а размере 79 669,88 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 82 259,98 руб. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «наименование» существуют договорные отношения на оказание услуг телефонной связи с выделением абонентского номера. Согласно указанного договора оператор связи обязан оказывать услуги связи, а абонент обязан своевременно и в полном объеме их оплачивать. Ответчик нарушил условия договора, в результате чего за период с июля 2008г. по февраль 2011г. образовалась задолженность за услуги связи в размере 79 669,88 руб. В феврале 2011г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени сумма долга не оплачена.

Истец - представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Базиян Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в порядке заочного судопроизводства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «наименование» существуют договорные отношения на оказание услуг телефонной связи с выделением абонентского номера (л.д.5-6).

Согласно указанного договора оператор связи обязан оказывать услуги связи, а абонент обязан своевременно и в полном объеме их оплачивать.

Ответчик нарушил условия договора, в результате чего за период с июля 2008г. по февраль 2011г. образовалась задолженность за услуги связи в размере 79 669,88 руб.

В феврале 2011г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени сумма долга не оплачена (л.дж.7-8).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свое обязательство перед истцом по договору, уклоняется от исполнения обязательств в добровольном порядке.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины истцом при обращении в суд в размере 2 590,10 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено доказательств в опровержении доводов истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Взыскать с Базиян Ж.А. в пользу ОАО «истец» задолженность за услуги связи в размере 79 669,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 590,10 руб., а всего 82 259 (восемьдесят две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: