Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2016 ~ М-298/2016 от 14.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре БУТАЛОВОЙ Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 15 июля 2016 года гражданское дело по иску Двизова Н. Ф. к Даниленко А. В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Двизов Н. Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Даниленко А. В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 100 000 руб. в счет возврата долга и 3 200 руб. –возврат госпошлины. В ходе судебного разбирательства Двизов Н. Ф. изменил исковые требования: просит взыскать с ответчика в его пользу 100 000 руб. в счет возврата долга, 6 191, 45 руб. за пользование чужими денежными средствами, 3 200 руб. уплаченной госпошлины, 1 200 руб. за доверенность представителю, 6 000 руб. оплаты представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Веко М. Я. и ответчик Даниленко А. В. заключили мировое соглашение, по условиям которого Даниленко А. В. в срок до <Дата> выплачивает Двизову Н. Ф. долг по договору займа в сумме 100 000 руб., 3 200 руб. в счет понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины и 1 200 руб. в счет возмещения расходов за оформление доверенности представителю, Двизов Н. Ф. отказывается от исковых требований к Даниленко А. В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

Письменное мировое соглашение подписано представителем истца и ответчиком, приобщено к материалам дела. Право представителя истца на подписание мирового соглашение подтверждается доверенностью, удостоверенной нотариусом *** нотариального округа Д. <Дата>, запись по реестру № ***. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Даниленко А. В. в срок до <Дата> выплачивает Двизову Н. Ф. долг по договору займа в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., 3 200 (три тысячи двести) руб. в счет понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины и 1 200 (одну тысячу двести) руб. в счет возмещения расходов за оформление доверенности представителю.

Двизов Н. Ф. отказывается от исковых требований к Даниленко А. В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Двизова Н. Ф. к Даниленко А. В. о взыскании долга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья О. Л. Михалева