Решение по делу № 2-884/2012 ~ М-706/2012 от 04.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/12 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Голубеву Д.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Голубева Д.В. в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. № под управлением Голубева Д.В. и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО1

ДТП произошло по вине водителя Голубева Д.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Голубева Д.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», о чем свидетельствует страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8). Во исполнение условий договора страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило владельцу автомобиля <данные изъяты> - ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В силу п. 76 Правил ОСАГО, абзаца 5 и 6 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случае, если лицо, причинившее вред, в момент совершения ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему. Учитывая то обстоятельство, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования о взыскании выплаченного ущерба – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3).

Ответчик – Голубев Д.В. в судебном заседании иск признал. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. …….).

Судом ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, против применения которых Голубев Д.В. не возражал.

Суд принимает признание иска Голубевым Д.В., в силу чего принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.