Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2016 ~ М-285/2016 от 19.04.2016

№2-375/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Чумбаевой В.В., с участием: представителя ответчика Лукьянова А. В. адвоката - Деденева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лукьянову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд иском к Лукьянову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... сроком на ... месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами Банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны.

Согласно пункту 9.6. Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное п. 9.6 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере .... (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ... (см. выписку из приложений к договору цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кроме того, положения пункта 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» N 2300-1 предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему- правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. Дела с участием потребителя всегда должны рассматриваться в суде по месту жительства такого лица.

Истцом по предъявленному иску является ООО «ЭОС», с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающю или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и Банком. Кроме того, силу договора уступки прав требования, а также статей 382-384 ГК РФ, к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту, к которым нельзя отнеси соглашение об изменении территориальной подсудности. Просит взыскать с Лукьянова А.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лукьянов А.В. в суд не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, его место жительства не известно. Суд в соответствии со ст. 119,167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, место жительства которого неизвестно. Ответчику Лукьянову А.В. суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил представителя – адвоката Деденева С.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» являются законными и обоснованными, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Лукьяновым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .... сроком на ... месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ООО КБ «Алтайэнергобанк» и при подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами Банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Истцом во исполнение данного договора, после ознакомления ответчика с условиями предоставления кредита и возврата, которые изложены в условиях, информацией о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка, была выдана ответчику кредитная карта по договору № с лимитом кредита ... рублей, условия предоставления кредита и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах банка. Так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, в том числе выпиской по счету, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под ... % годовых на условиях определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на указанных выше условиях возврата кредита.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью отплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты процентов не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 2 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере ... процентов в день.

Платежи за счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период действия указанного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей, кредитной историей и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору присоединения, в результате чего банк лишен возможности получить причитающиеся ему сумму основного долга и проценты, на получение которых рассчитывал при заключений договора.

Согласно пункту 9.6. Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.

Между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования .... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ....

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указано истцом, подтверждается представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: .... рублей, в том числе остаток по основному долгу - .... рублей, проценты – .... рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательства, а именно - нарушение заемщиком обязательства возврата суммы займа, процентов суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 3925 рублей 31 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 136 265 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 925 рублей 31 копейка, всего 140 190 (сто сорок тысяч сто девяносто) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.Н. Чарикова