Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2014 ~ М-463/2014 от 16.05.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года                                                                            г. Ковылкинко

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Игонченковой М.Ю.,

с участием в деле:

истца - <М>,

представителя истца - адвоката Коллегии адвокатов № 2 АП РМ <Л>, действующего на основании ордера № от 16 мая 2014 года, представившего удостоверение № от 27.12.2002 г.,

старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия <Ш>, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <М> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме <СУММА> рублей,

установил:

<М> обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Мордовия о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме <СУММА> рублей.

В обоснование иска указал, что приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2013 года он был оправдан по предъявленному обвинению по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27, пунктом 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за непричастностью, и осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к <N> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РМ от 12 августа 2013 года апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2013 года в отношении <М> прекращено.

Уголовное дело № возбуждено 12 октября 2012 года по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13 октября 2012 года в 23 часа 00 минут он задержан в порядке статей 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

15 октября 2012 года постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 07 декабря 2012 года срок содержания под стражей продлен до 12 января 2013 года, 10 января 2013 года срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев, т.е. до 13 февраля 2013 года.

09 ноября 2012 года уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 26 октября 2012года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. По уголовному делу № ему меру пресечения не избирали.

По уголовному делу по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ он обвинялся в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Он обвинялся в совершении тяжкого преступления, которого не совершал, неоднократно допрашивался, участвовал во многих следственных действиях, 10 месяцев содержался под стражей. Незаконное уголовное преследование, длительное содержание под стражей явилось тяжелым испытанием, он испытывал глубокие моральные переживания из-за изоляции от общества и нормальной жизни. Нарушение его прав было длительным, нравственные страдания, вследствие того, что ему не верили на допросах и игнорировали его доводы, были мучительными.

Содержание в следственном изоляторе было сопряжено с многочисленными ограничениями, которые вызывали, наряду с моральными и физическими страданиями.

Просил суд взыскать с Министерства финансов Республики Мордовия за счет казны Российской Федерации в его пользу в возмещение морального вреда <СУММА> рублей.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству истец ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика и просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу в возмещение морального вреда <СУММА> рублей.

В судебном заседании истец <М> и его представитель - адвокат <Л> иск поддержали по основаниям в нем изложенным.

Старший помощник Ковылкинского межрайонного прокурора <Ш>, действующая на основании доверенности считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах разумности.

Представитель ответчика Министерства финансов российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представив суду мотивированный отзыв, из которого следует, что предъявленные требования чрезмерно завышены.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск <М> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данный порядок определяется статьями 151, 1069, 1070, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2012 года старшим следователем Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия <Ф> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества у <Потерпевший> неустановленным лицом.

13 октября 2012 года в Ковылкинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия поступил рапорт, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, совершившего преступление, установлено, что причастен <М>.

Согласно протокола предъявления для опознания от 13 октября 2012 года потерпевшая <Потерпевший> опознала <М> как лицо, которое ранее видела в парке г. Ковылкино.

13 октября 2012 года в 23 часа 00 минут <М> задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении разбойного нападения в отношении <Потерпевший>

14 октября 2012 <М> допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении разбоя в отношении <Потерпевший>, согласно которого отрицал свою причастность.

15 октября 2012 года постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия в отношении <М>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до 13 декабря 2012 года.

19 октября 2012 года <М> привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

19 октября 2012 года <М> допрошен старшим следователем Ковылкинского МСО СУ СК РФ по РМ в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

26 октября 2012 года заместителем начальника СО ММО МВД России «Ковылкинский» - начальником отделения по расследованию преступлений на территории Ковылкинского района возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

09 ноября 2012 года уголовное дело № передано в Ковылкинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия и соединено с уголовным делом № в одно производство с присвоением номера №.

27 ноября 2012 года <М> привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

19 октября 2012 года <М> допрошен старшим следователем Ковылкинского МСО СУ СК РФ по РМ в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

07 декабря 2012 года постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия срок содержания под стражей <М> продлен до трех месяцев до 12 января 2013 года.

10 января 2013 года постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия срок содержания под стражей <М> продлен до четырех месяцев до 13 февраля 2013 года.

Вступившим в законную силу приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2013 года он был оправдан по предъявленному обвинению по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27, пунктом 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за непричастностью, осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За ним признано право на реабилитацию.

Таким образом, судом установлено, что истец незаконно обвинялся в совершении тяжкого преступления, в отношении него осуществлялось уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи, с чем суд находит обоснованным в части исковое требование <М> о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются объяснениями истца и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Исходя из положений указанных норм закона, суд считает, что поскольку <М> был привлечен к уголовной ответственности, заключен под стражу, в результате действий и решений, принятых федеральными органами государственной власти (органами прокуратуры и судом), компенсация истцу морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, должна выплачиваться за счет средств казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т. д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.

Право на свободу и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности.

В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В данных конституционных правах истец был ограничен, поскольку <М> был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подозреваемого <М> была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался и до вынесения приговора истец находился в местах заключения, что подтверждается представленными по запросу суда материалами уголовного дела по обвинению <М>

Истец, находясь под стражей длительное время в условиях ограниченного пространства, не имея возможности беспрепятственно и без ограничения видеться и общаться с родными и близкими людьми. Очевидно, что в период содержания под стражей истец испытывал постоянную тревогу, находился в стрессовом состоянии.

Вместе с тем, суд принимает во внимание при разрешение спора то, что до задержания в качестве подозреваемого 12 октября 2012 года <М> не обладал репутацией законопослушного гражданина, так как ранее был, судим за совершение умышленных преступлений.

С учетом всех указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере <СУММА> рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск <М> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме <СУММА> рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <М> компенсацию морального вреда в сумме <СУММА> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>