Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-111/2018 от 16.07.2018

                      дело № 13-111/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2018 года                                                                                                           г.Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Етчуевой О.В. рассмотрев заявление представителя администрации Олонецкого национального муниципального района о разъяснении решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ответчика- администрации Олонецкого национального муниципального района обратился в Олонецкий районный суд с заявлением о разъяснении решения суда, в котором просит разъяснить заочное решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в части указания на то, каким образом предоставляется жилое помещение двум истцам (одно общее жилое помещение на обоих истцов общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения .... кв.м. или каждому истцу отдельное жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения .... кв.м. каждое соответственно).

Представитель заявителя Андреева Я.В. действующая на основании доверенности, просила разъяснить решение суда в части площади предоставляемых жилых помещений взыскателям.

Представитель ОСП по Олонецкому району Графов М.Н., действующий на основании доверенности, пояснил, что на основании поданных исполнительных листов возбуждено два исполнительных производства, которые исполняются в отношении истцов о предоставлении им одного жилого помещения общей площадью не менее .... кв.м.

Хотеев Р.В. решение по вопросу разъяснения решения суда оставил на усмотрение суда.

Хотеев В.В., администрация Михайловского сельского поселения в суд своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В телефонограмме представитель администрации Михайловского сельского поселения просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав письменные материала дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Заочным решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. удовлетворены требования Хотеева В.В. и Хотеева Р.В. к администрации Олонецкого национального муниципального района. Администрация Олонецкого национального муниципального района обязана представить вне очереди Хотееву В.В., Хотееву Р.В. на условиях социального найма жилое помещение на территории Михайловского сельского поселения, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Михайловского сельского поселения, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: ...., общей площадью .... кв.м.

Должник (ответчик) обратился в суд с требованием о разъяснении решения суда по тем основаниям, что по мнению заявителя заочное решение Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. не содержит указание на то, каким образом должно предоставляться жилое помещение двум истцам (одно жилое помещение для обоих истцов общей площадью не менее ранее занимаемого жилья-.... кв.м. или каждому истцу отдельное жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения .... кв.м).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.ст.86-88 Жилищного кодекса РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Как установлено в судебном заседании постановлением главы администрации Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г. № Хотеев В.В. и Хотеев Р.В. признаны нуждающимися в жилых помещениях в связи с пожаром в ранее занимаемой ими квартире и признанием жилья аварийным и подлежащим сносу. Площадь квартиры истцов составляла .... кв.м.

С учетом изложенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и фактических обстоятельств дела, Хотеевым должно быть предоставлено одно жилое помещение на двоих площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения 74.2 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление о разъяснении заочного решения Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. удовлетворить.

Разъяснить ответчику, что Хотееву В.В. и Хотееву Р.В. должно быть предоставлено одно на двоих жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: ...., общей площадью .... кв.м.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд со дня его вынесения судом первой инстанции.

            Судья                  А.Н. Хольшев