Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6636/2019 ~ М-5575/2019 от 31.07.2019

УИД №72RS0014-01-2019-007410-13

Дело №2-6636/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                   16 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

помощник Добрынин И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федорову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился в суд с иском к Федорову А.Н. о взыскании 152 729,22 рублей задолженности, образовавшейся за период с 06.04.2015 по 08.09.2015, а также распределении 4 254,58 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2012 между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Федоровым А.Н. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 100 000 рублей. В установленный срок сумма кредита не возращена. 08.09.2015 заемщику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней. В период с 06.04.2015 по 08.09.2015 образовалась задолженность в общем размере 152 729,22 рублей. 27.11.2015 между АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору к Федорову А.Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не просил об отложении судебного разбирательства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18.05.2012 Федоровым А.Н. осуществлен акцепт публичной оферты и заключён кредитный договор № с назначением на потребительские цели и в форме возобновляемой кредитной линии, эмитирована и выдана кредитная карта, для расчетов открыт лицевой счет физического лица. Условиями тарифов, утвержденных приказом от 22.06.2011 №0622.01, а также Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 28.09.2011, - предусмотрены порядок и форма возврата денежных средств, санкции за нарушение обязательств заемщиком.

Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, в период с 06.04.2015 по 08.09.2015 образовалась задолженность в общем размере 152 729,22 рублей.

В связи со систематическим нарушением обязательств заемщиком, банк расторг договор и потребовал возврата денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 21.01.2019 постановлено отменить судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» к должнику Федорову А.Н..

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    Ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата денежных средств по кредитному договору.

    Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    27.11.2015 между АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору к Федорову А.Н..

    Учитывая, что требования по кредитному договору были переданы по договору уступки, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачено 4 254,58 рублей государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Федорова Андрея Николаевича в пользу Общества ограниченной ответственностью «Феникс» 152 729,22 рублей задолженности, образовавшейся за период с 06.04.2015 по 08.09.2015 включительно, а также 4 254,58 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года.

Председательствующий судья                        Е.М.Сидоренко