Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2013 от 01.11.2013

Дело № 1-283/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 21 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре Подгорновой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва И.А., подсудимой Романовой И.В., защитника – адвоката Илькаевой Е.А., действующей на основании удостоверения №528 ордера №756, выданного коллегией адвокатов «Щит», потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Романовой И.В., <...>,

УСТАНОВИЛ:

Романова И.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2007г., более точное время не установлено, Романова И.В. была принята на работу к индивидуальному предпринимателю «Н.» на должность бухгалтера согласно устной договоренности. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, составление налоговых отчетностей, а также оплата обязательных отчислений за ИП «Н.». К середине 2011 года, более точное время не установлено, у Романовой И.В. возникли финансовые трудности, и у нее возник прямой умысел, направленный на хищение денежных средств Н. путем злоупотребления доверием последней, чтобы воспользоваться ими по своему усмотрению, под предлогом внесения денежных средств в счет оплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, а также пенсионных отчислений.

В середине декабря 2011 года Романова И.В., реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сообщила Н. не соответствующие действительности сведения о том, что необходимо передать ей 20 000 рублей, якобы, в счет погашения долга ИП «Н.» по НДС за 2011 год, не намереваясь их при этом куда-либо оплачивать и, преследуя при этом корыстную цель, направленную на хищение принадлежащих Н. денежных средств. Н., не подозревая о преступных намерениях Романовой И.В., учитывая сложившиеся с последней доверительные отношения, согласилась передать ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего 20.12.2011 года в вечернее время Н. со своим супругом Р., также не подозревающим о преступных намерениях Романовой И.В., приехала по месту проживания последней по адресу: г.Саранск, ул.<...> д. <...>, кв. <...> и передала Романовой И.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей. Какой-либо расписки при этом о получении денежных средств Романова И.В. не писала. Похищенные денежные средства Романова И.В. впоследствии потратила на собственные нужды, уверив при этом Н. в том, что долг по НДС за 2011 год она оплатила.

Во второй половине декабря 2011 года, более точное время не установлено, Романова И.В., продолжая свои преступные намерения, направленные на завладение путем злоупотребления доверием денежными средствами Н., не желая останавливаться на достигнутом, реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сообщила Н. не соответствующие действительности сведения о том, что необходимо передать ей 27 000 рублей, якобы в счет оплаты пенсионных отчислений ИП «Н.» за 2011 год, не намереваясь их при этом куда-либо оплачивать и преследуя при этом корыстную цель, направленную на хищение принадлежащих Н. денежных средств. Последняя, не подозревая о преступных намерениях Романовой И.В., учитывая сложившиеся с последней доверительные отношения, согласилась передать ей денежные средства в сумме 27 000 рублей, после чего 25.12.2011 года в вечернее время Н. со своим супругом Р., не подозревающим о преступных намерениях Романовой И.В., приехала по месту проживания последней по адресу: г.Саранск, ул.<...> д.<...>, кв.<...> и передала Романовой И.В. денежные средства в сумме 27 000 рублей. Какой-либо расписки при этом о получении денежных средств Романова И.В. не писала. Похищенные денежные средства Романова И.В. впоследствии потратила на собственные нужды, уверив при этом Н. в том, что пенсионные отчисления ИП «Н.» за 2011 год она оплатила.

В конце 2011 года у ИП «Н.» была проведена выездная налоговая проверка, которая выявила недоимку за ИП «Н.» и 09.04.2012 года инспекцией ФНС по Октябрьскому району г.Саранска было составлено требование №715 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в общей сумме 506 764 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга составляла 377 683 рублей, из них долг по налогу на доходы физических лиц - 131 283 рублей, долг по налогу на добавленную стоимость – 188 300 рублей и долг по единому социальному налогу – 58 100 рублей.

В середине апреля 2012 года, более точное время не установлено, Романова И.В., продолжая свои преступные намерения, направленные на завладение путем злоупотребления доверием денежными средствами Н., реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сообщила Н., что ей необходимо передать денежные средства в сумме 189 250 рублей, якобы на оплату недоимки по НДС в размере 188 300 рублей и штрафа в размере 950 рублей за ИП «Н.», не намереваясь их при этом куда-либо оплачивать и, преследуя при этом корыстную цель, направленную на хищение принадлежащих Н. денежных средств. Н., не подозревая о преступных намерениях Романовой И.В., учитывая сложившиеся с последней доверительные отношения, согласилась передать ей указанные денежные средства, однако всей суммы денежных средств у нее не было, поэтому она передавала их Романовой И.В. частями.

17.04.2012 года в вечернее время Н. со своим супругом Р., не подозревающим о преступных намерениях Романовой И.В., приехала по месту проживания последней по адресу: г.Саранск, ул.<...> д.<...>, кв.<...>, и передала Романовой И.В. денежные средства в сумме 25 150 рублей.

24.04.2012 года в вечернее время Н. со своим супругом Р., не подозревающим о преступных намерениях Романовой И.В., приехала по месту проживания последней по адресу: г.Саранск, ул.<...> д.<...> кв.<...>, и передала Романовой И.В. денежные средства в сумме 45 000 рублей.

05.05.2012 года в вечернее время Н. со своим супругом Р., не подозревающим о преступных намерениях Романовой И.В., приехала по месту проживания последней по адресу: г.Саранск, ул.<...> д.<...> кв.<...>, и передала Романовой И.В. денежные средства в сумме 109 000 рублей.

10.06.2012 года в вечернее время Н. со своим супругом Р., не подозревающим о преступных намерениях Романовой И.В., приехала по месту проживания последней по адресу: г.Саранск. ул.<...> д.<...> кв.<...>, и передала Романовой И.В. денежные средства в сумме 10 100 рублей. Какой-либо расписки о получении денежных средств Романова И.В. не писала. Похищенные денежные средства Романова И.В. впоследствии потратила на собственные нужды, уверив Н. в том, что недоимку по НДС за ИП «Н.» она оплатила.

В начале декабря 2012 года, более точное время не установлено, Романова И.В., продолжая свои преступные намерения, направленные на завладение путем злоупотребления доверием денежными средствами Н., не желая останавливаться на достигнутом, реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, осознания противоправность и общественную опасность своих действий, сообщила Н. несоответствующие действительности сведения о том, что необходимо передать ей 5 000 рублей, якобы в счет оплаты долга по налогам ИП «Н.» за 2012 год, не намереваясь их при этом куда-либо оплачивать и, преследуя при этом корыстную цель, направленную на хищение принадлежащих Н. денежных средств. Н., не подозревая о преступных намерениях Романовой И.В., учитывая сложившиеся с последней доверительные отношения, согласилась передать ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего 07.12.2012 года в вечернее время Н. со своим супругом Р., также не подозревающим о преступных намерениях Романовой И.В., приехала по месту проживания последней по адресу: г.Саранск, ул.<...> д.<...> кв.<...>, и передала Романовой И.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей. Какой-либо расписки при этом о получении денежных средств Романова И.В. не писала. Похищенные денежные средства Романова И.В. впоследствии потратила на собственные нужды, уверив Н., что долг по налогам ИП «Н.» за 2012 год она оплатила и долгов по обязательным отчислениям за ИП «Н.» не имеется.

В середине декабря 2012 года, более точное время не установлено, в завершение своего преступного умысла, направленного на завладение путем злоупотребления доверием денежными средствами Н., не желая останавливаться на достигнутом, реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что супруг Н.-Р., являющийся на тот момент индивидуальным предпринимателем, собирается прекращать свою предпринимательскую деятельность, сообщила Р. и Н. не соответствующие действительности сведения о том, что необходимо передать ей 21 000 рублей, якобы в счет оплаты долга по пенсионным отчислениям за ИП «Н.», понимая при этом, что эти денежные средства за Р. передаст его супруга Н., не намереваясь их куда-либо оплачивать и, преследуя при этом корыстную цель, направленную на хищение принадлежащих Н. денежных средств.

Н., не подозревая о преступных намерениях Романовой И.В., учитывая сложившиеся между ними доверительные отношения, согласилась передать ей денежные средства за своего супруга в сумме 21 000 рублей, после чего 15.12.2012 года в вечернее время Н. со своим супругом Р., не подозревающим о преступных намерениях Романовой И.В., приехала по месту проживания последней по адресу: г.Саранск, ул.<...> д.<...> кв.<...>, и передала Романовой И.В. денежные средства в сумме 21 000 рублей. Какой-либо расписки при этом о получении денежных средств Романова И.В. не писала. Похищенные денежные средства Романова И.В. впоследствии потратила на собственные нужды, уверив Н. и Р., что долг по пенсионным отчислениям за ИП «Н.» она оплатила.

В результате преступных действий Романовой И.В., Н. был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 262 250 (двести шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Романова И.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление она сделала добровольно, после консультаций со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Романова И.В. поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, признав себя виновной в полном объеме в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере в отношении Н.

Адвокат Илькаева Е.А. заявленное ходатайство подсудимой Романовой И.В. поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании так же согласны на применение особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Романовой И.В. в совершении указанного преступления.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимая Романова И.В. понимает существо обвинения, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Романовой И.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011г. №420-ФЗ, от 29.11.2012г. №207-ФЗ) как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В соответствии с законом злоупотребление доверием состоит в использовании в корыстных целях доверительных отношений с владельцем имущества.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, сумма материального ущерба, причиненного преступлением, составила 262 250 рублей, что в соответствии с законом отнесено к крупному размеру.

При назначении вида и меры наказания Романовой И.В. суд в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой Романовой И.В., суд учитывает, что она не судима (л.д. 1-2 т.3), по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.14, 15 т.2), её состояние здоровья, на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (л.д.4, 6 т.2), в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.3, 5 т.2), вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно явилась с повинной в органы полиции, частично возместила потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <...> года рождения, а так же наличие заболевания у подсудимой – <...>, у несовершеннолетней дочери – <...>, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романовой И.В., в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Преступление, которое совершила Романова И.В., согласно части 4 статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую.

Психическая полноценность подсудимой Романовой И.В. у суда не вызывает сомнений. Судом установлено, что Романова И.В. на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается. В судебном заседании Романова И.В. вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и в пространстве.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимой, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, считает, что исправление Романовой И.В. возможно без реального отбытия наказания, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку оно будет соответствовать цели наказания - исправлению осужденного.

В целях недопущения совершения Романовой И.В. повторных преступлений и правонарушений, и её исправления, суд считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Санкция части 3 статьи 159 УК Российской Федерации предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, оценив условия жизни подсудимой, ее состояние здоровья и материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Романовой И.В. по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

По мнению суда, Романовой И.В., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации, назначается справедливое наказание в пределах санкций, предусмотренных данной статьей особенной части настоящего кодекса, и с учетом положений общей части настоящего кодекса. Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

В ходе следствия потерпевшая Н. заявила гражданский иск о взыскании с Романовой И.В. материального ущерба в размере 262 250 (двести шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей.

В суде установлено, что подсудимая Романова И.В. возместила Н. материальный ущерб в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в связи с чем потерпевшая изменила исковые требования, просит взыскать с Романовой И.В. в ее пользу материальный ущерб в сумме 260 750 рублей.

Романова И.В. исковые требования Н. в сумме 260 750 рублей признала полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, суд решил гражданский иск удовлетворить, взыскать с Романовой И.В. в пользу Н. 260 750 рублей.

Вещественные доказательства по делу: черновую тетрадь дохода и расхода ИП «Н.» за период с ноября 2011г. по декабрь 2012г., хранящуюся у потерпевшей, суд решил оставить у потерпевшей Н.; копию черновой тетради дохода и расхода ИП «Н.» за период с ноября 2011г. по декабрь 2012г., диск с аудиозаписью разговора Н., Р. и Романовой И.В., копии двух квитанций об оплате за Р. пенсионных отчислений, копии налоговых деклараций ИП «Н.» с 2008 по 2013гг., копию свидетельства о государственной регистрации Н. в качестве индивидуального предпринимателя, копию требования №715 об уплате налога, пени, штрафа на 09.04.2012г., копии налоговых деклараций по НДС ИП «Н.» за 2012г., хранящиеся в материалах дела, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации суд решил оставить в материалах уголовного дела; две квитанции об оплате за Р. пенсионных отчислений, хранящиеся у Р., суд решил оставить у Р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011г. №420-ФЗ, от 29.11.2012г. №207-ФЗ), и назначить Романовой И.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Романовой И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Романову И.В. в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением Романовой И.В. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Взыскать с Романовой И.В. в пользу Н. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 260 750 (двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: черновую тетрадь дохода и расхода ИП «Н.» за период с ноября 2011г. по декабрь 2012г., хранящуюся у потерпевшей, оставить у потерпевшей Н.; копию черновой тетради дохода и расхода ИП «Н.» за период с ноября 2011г. по декабрь 2012г., диск с аудиозаписью разговора Н., Р. и Романовой И.В., копии двух квитанций об оплате за Р. пенсионных отчислений, копии налоговых деклараций ИП «Н.» с 2008 по 2013гг., копию свидетельства о государственной регистрации Н. в качестве индивидуального предпринимателя, копию требования №715 об уплате налога, пени, штрафа на 09.04.2012г., копии налоговых деклараций по НДС ИП «Н.» за 2012г., хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела; две квитанции об оплате за Р. пенсионных отчислений, хранящиеся у Р., оставить у Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:          В.Н.Светкина