Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2017 (2-11224/2016;) ~ М-4543/2016 от 01.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя истца Потылицыной Е.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова О.А. к ИП Пашукевич П.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Данилова О.А. обратилась в суд с иском к ИП Пашукевичу П.В. о защите прав потребителей, взыскании 78 700 рублей, внесенных в виде оплаты по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 78 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловой О.А. и ИП Пашукевич П.В. заключен договор поставки товара №. По условиям данного договора ИП Пашукевич П.В. обязался передать в собственность истца надувной батут "Границы радости" с модификацией по макету, артикул с-92023, размер 4*3*2,5 максимальная комплектация, стоимостью 78 700 рублей. Указанная стоимость истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами. Согласно п. 2.1 договора поставки цена единицы товара включает стоимость товара, стоимость макета, упаковки, затраты по его доставке к месту хранения и по хранению на складе поставщика, оформлению необходимой документации. Пунктом 2.5 договора поставки установлено, что стоимость товара включает стоимость макета и составляет 15 000 рублей. Согласно п. 2.12 договора поставки разработанный макет направляется покупателю по электронной почте. Макет считается согласованным, если в течение 2-дней после отправки макета на электронную почту покупателя, со стороны покупателя не последовало рекомендаций и замечаний в письменном виде поставщику. Согласно п. 6.1.1 договора поставки поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном договором ассортименте. Однако поставленный ИП Пашукевич П.В. надувной батут не отвечает требованиям качества, у товара имеются производственные дефекты: соединительные швы батута расходятся, имеются непрошитые швы, неровные швы, торчащие нитки, которые делают его непригодным для использования. В адрес изготовителя истцом была направлена претензия об отказе от исполнения договора поставки, возврата надувного батута изготовителю, возврата истцу уплаченной за надувной батут суммы в размере 78700 рублей. В своем ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ИП Пашукевич П.В. отказал в удовлетворении заявленных требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Потылицына Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения. Истец Данилова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 92), причину неявки не сообщила.

Ответчик ИП Пашукевич П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени извещен своевременно и надлежащим образом, будучи допрошенным в рамках судебного поручения Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края, исковые требования не признал (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 48), предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 39-40).

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Даниловой О.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пашукевич П.В. (Поставщик) и Даниловой О.А. (Покупатель) был заключен договор поставки товара №, в соответствии с п.п. 1.1., 2.1.,2.3., 2.5., 2.8. которого на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях к настоящему договору. Цена единицы товара включает стоимость товара, стоимость макета, упаковки, затраты по его доставке к месту хранения и по хранению на складе поставщика, оформлению необходимой документации. Цена товара по настоящему договору составляет 78 700 рублей и действительна в течение 3-х рабочих дней с момента формирования договора. Стоимость товара включает стоимость макета и составляет 15 000 рублей. Если по желанию покупателя стоимость товара согласована сторонами без стоимости макета, то макет может быть сделан поставщиком за отдельную договорную цену. При покупке товара макет предоставляется бесплатно, при отказе от товара удерживается стоимость макета. Оплата товаров производится в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика. Согласно п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. договора товар является целостным, если не имеет внешних/внутренних повреждений и находится в полной комплектации на момент передачи Покупателю или погрузки в транспортной компании, либо имеющиеся повреждения указаны в настоящем договоре. Качество Товара является надлежащим, если соответствует характеристикам Товара, указанным в Спецификациях к настоящему договору (Приложение 1). В случае обнаружения несоответствия количества и качества товара, уведомить об этом Поставщика в письменной форме не позднее 5 календарных дней с момента прибытия товара в город Покупателя. В случае уведомления Поставщика в более поздние сроки, вся ответственность ложится на Покупателя. Возврат товара с производственными дефектами производится в течение 5 календарных дней с момента поставки. В соответствии с п.п. 6.1., 6.1.1., 6.2., 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3., 7.1., 7.2., 7.3., 7.5., 8.4., 9.1., 9.3. договора Поставщик обязан передать Покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим Договором ассортименте. Покупатель обязан оплатить товар в соответствии с договором, обеспечить приемку товара по настоящему договору, осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту. Гарантийный срок батута - 12 месяцев, с момента передачи Товара, при условии соблюдения всех правил эксплуатации и требований, указанных в документации к товару. Гарантийное обслуживание действительно при отсутствии порезов, разрывов, следов воздействия высоких температур, едких химикатов, следов пришивки, наварки, приклеивания, а также при условии соблюдения правил хранения и эксплуатации, указанных в документации к товару. В случае брака или гарантийного обслуживания Покупатель обязан за свой счет и своими средствами осуществить доставку возвращаемого товара на склад Поставщика. Гарантия не распространяется на естественный износ, а также гарантией не покрываются загрязнения, потертости и деформации, появившиеся после передачи Товара Покупателю. Сторона не несет ответственности за нарушение договора, если оно произошло не по ее вине (умысла или неосторожности). Претензии могут быть заявлены относительно качества - а случае несоответствия качества товаров предусмотренным истощим Договором требованиям, относительно количества - в случае несоответствия количества товаров транспортным документам за весом и количеством мест. Покупатель имеет право заявить Поставщику претензию на протяжении 30 дней с момента получения товара Покупателем. Документом, который подтверждает несоответствие качества товара предусмотренным настоящим Договором требованиям или количеству товара документам об отгрузке. Стороны признают результаты независимой экспертизы и транспортную накладную. Претензии о наличии внешних дефектов принимаются при наличии подписи представителей транспортной компании. Согласно п.п. 10.1., 10.2, 10.3, 10.4, 12.1., 13.2. договора сторона освобождается от определенной настоящим Договором и (или) действующим в Российской Федерации законодательством ответственности за полное или частичное нарушения Договора, если она доведет, что такое нарушение произошло вследствие действия форс-мажорных обстоятельств, определенных в настоящем Договоре, при условии, которое их наступление было удостоверено в определенном этим Договором порядке. Под форс-мажорными обстоятельствами в настоящем Договоре понимаются случай, непреодолимая сила, а также все другие обстоятельства чрезвычайного характера. Под непреодолимой силой в настоящем Договоре понимаются любые чрезвычайные события внешнего относительно Сторон характера, которые возникают без вины Сторон, вне их воли или вопреки воли или желанию Сторон, и которые нельзя при условии употребления обычных для этого мероприятий предусмотреть и нельзя при всей заботе и осмотрительности отвернуть (избегнуть), включая (но не ограничиваясь) стихийные явления естественного характера (землетрясения, наводнения, ураганы, разрушения в результате молнии и т.п.), бедствия биологического, техногенного и антропогенного происхождения (взрывы, пожара, выход из порядка машин и оборудование, массовые эпидемии, эпизоотии, эпифитотии и т.п.), обстоятельства общественной жизни (война, военные действия, блокады, общественные волнения, проявления терроризма, массовые забастовки и локауты, бойкоты и т.п.), а также издание запретных или ограничивающих нормативных актов органов государственной власти или местного самоуправления, другие законные или незаконные запретное или ограничивающее мероприятия названных органов, которые делают невозможным выполнение Сторонами настоящего Договора или временно препятствуют такому выполнению. Под случаем в настоящем Договоре понимаются любые обстоятельства, которые не считаются непреодолимой силой по этому Договору и которые непосредственно не обусловленные действиями Сторон и не связанные с ними причинной связью, которые возникают без вины Сторон, вне их воли или вопреки воли или желанию Сторон, и которые нельзя при условии употребления обычных для этого мероприятий предусмотреть и нельзя при всей заботе и осмотрительности отвернуть (избегнуть). Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и будет действовать до фактического исполнения обязательств сторонами. По взаимному соглашению стороны могут внести в настоящий Договор и в приложения к нему необходимые дополнения либо изменения, которые будут действительны, если оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами (л.д. 5-9).ДД.ММ.ГГГГ Данилова О.А. произвела оплату ИП Пашукевичу П.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 350 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ произвела перечисление денежных средств ИП Пашукевичу П.В. по договору № Б-8376 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 350 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12-13).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые линии» оказана услуга по организации доставки (экспедированию) груза из г. Забайкальска в г. Красноярск, заказчиком и грузополучателем которой являлась Данилова О.А., грузоотправителем – ИП Пашукевич П.В. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Данилова О.А. направила в адрес ИП Пашукевича П.В. претензию, в которой сообщала о желании вернуть в его адрес некачественного батута и просила вернуть ей денежные средства в размере 78 700 рублей, а также стоимость транспортировки товара в сумме 1 656 рублей 02 копеек (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Пашукевич П.В. направил в адрес Даниловой О.А. ответ на претензию, в котором сообщал об отказе в удовлетворении претензии Даниловой О.А. (л.д. 11).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что требования истца Даниловой О.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пашукевич П.В. и Даниловой О.А. был заключен договор поставки товара № Б-8376, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче Даниловой О.А. в собственность надувного батута «Границы радости», отвечающего требованиям качества, а Данилова О.А. обязалась принять товар и уплатить за него 78 700 рублей. Материалами дела подтверждается и стороной ответчика в судебном заседании не оспорен и не опровергнут факт надлежащего исполнения истцом обязательств по внесению оплаты по договору.

Согласно названного договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в установленном законодательством РФ порядке, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором либо соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2 ст.4).

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 года N 7, согласно которым, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п.6 ст.18, п.п. 5,6 ст.19, п.п. 4, 5, 6 ст.29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей")

Таким образом, факт отсутствия дефектов подлежит доказыванию продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), а требования потребителя подлежат удовлетворению если продавец (изготовитель, исполнитель, уполномоченный организации или уполномоченный индивидуальным предпринимателем, импортер) не докажет, что недостатки возникли после передачи товара вследствие нарушения потребителем правил его использования, при всем том, что судом должен быть установлен факт наличия недостатков товара, при которых его эксплуатация невозможна.

Представленные ответчиком доказательства в подтверждение его возражений против иска

Доводы ответчика о том, что недостатки товара не являются существенными, товар соответствует требованиям качества, предъявляемым к такому товару, суд находит не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании и не основанными на положениях действующего законодательства, исходя из того, что батут, приобретенный истцом, не является технически сложным товаром, и отсутствие существенных недостатков в нем не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. Из фотографий, представленных истцом суду, на батуте видны разрывы, швы расходятся, что безусловно препятствует использованию товара по его целевому назначению.

Кроме того, доводы ответчика о том, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку истец приобрела товар для предпринимательской деятельности несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения материалами дела, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Данилова О.А. не является индивидуальным предпринимателем, договор поставки заключен ею, как физическим лицом, указание в договоре на использование приобретенного товара в предпринимательских целях в договоре отсутствует, оплата товара также произведена как физическим лицом. Доказательства использования Даниловой О.А. товара в предпринимательских целях ответчиком суду не представлены и в материалах дела данные за это отсутствуют.

Потому в отсутствие представленных ответчиком доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по передаче истцу товара надлежащего качества, возникновения недостатков после передачи товара вследствие нарушения потребителем правил его использования, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки товара № Б-8376 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Даниловой О.А.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от ответственности по договору, суд не усматривает, т.к. доказательств невыполнения им обязательства по договору по вине истца либо вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, из дела не усматривается.

При вышеназванных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ИП Пашукевича П.В. в пользу Даниловой О.А. 78 700 рубля в счет возврата денежной суммы, уплаченной по договору поставки товара № Б-8376 от 22.09.2015 года.

Кроме того, в силу ст.28, п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Даниловой О.А. подлежит взысканию с ИП Пашукевича П.В. неустойка в рамках заявленных исковых требований в размере цены товара 78 700 рублей, исходя из расчета 78 700 х 3 % х 97 дней просрочки = 229017 рублей, оснований для дальнейшего снижения которой в отсутствие возражений ответчика и представленных им доказательств наличия уважительных причин для неисполнения договорных обязательств суд не усматривает.

В соответствии с определением Конституционного Суда от 16.10.2001 года № 252-0 в целях дополнительной правовой защиты потребителя, как слабой стороны в правоотношении, упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенных с истцом договора на поставку, чем нарушены права Даниловой О.А., как потребителя, принимая во внимание то, что ввиду нарушения обязательства по договору со стороны ИП Пашукевича П.В. истец испытывала нравственные и физические страдания, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Даниловой О.А. с учетом степени вины ответчика, степени понесенных истцом нравственных и физических страданий, принципа соразмерности и разумности, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканных в пользу Даниловой О.А. сумм, т.е. в размере 80 200 рублей (78 700 + 78 700 +3000/2).

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ИП Пашукевича П.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 606 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова О.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Пашукевич П.В. в пользу Данилова О.А. 78 700 рублей, внесенных в виде оплаты по договору поставки товара № Б-8376 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 78 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 80 200 рублей, всего 240 600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Данилова О.А. - отказать.

Взыскать с ИП Пашукевич П.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 606 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз