Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6298/2016 ~ М-5220/2016 от 20.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак А 449 ТМ под управлением ФИО10 и автомобиля «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак А 264 КВ под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО4, автомобилю истца причинены механические повреждения. ФИО1 подал заявление в САО «ВСК». Признав указанный случай страховым, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 205 254 руб. Истец полагает, что указанная сумма не является полным возмещением ущерба, поскольку согласно экспертному заключению ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 378 400 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 173 146 руб., убытки в размере 12 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 851 руб. 68коп., а также судебные расходы, выразившиеся в оплате юридических услуг – 20 000 руб., расходы по оплате копировальных работ в размере 1 500 руб., нотариальных услуг в размере 2 500 руб., с применением положений Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что полагает что размер страховой выплаты должен определяться исходя из представленного стороной истца заключения, выполненного в соответствии с таблицей статистического наблюдения и расчета средней рыночной стоимости работ и материалов в Камчатском крае.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, возражал против иска ФИО1, представив экспертное заключение ООО «РАНЭ-ДФО», выполненное в соответствии с Единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, ссылался на выполнение обязательств страховщиком в установленные сроки.

Третьи лица ФИО10, ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страхового возмещения.

    В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО10, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак А 449 ТМ, не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак А 264 КВ под управлением истца.

Виновность ФИО10 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак А 264 КВ принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 23).

Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», что подтверждается справкой о ДТП, гражданская ответственность потерпевшего не застрахована.

Учитывая положения пп. "б" п. 1 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ, потерпевший вправе был обратиться в страховую компанию виновника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере установленном экспертом ИП ФИО8, в сумме 378 400 руб., также просил возместить расходы, связанные с оплатой экспертных услуг в размере 12 000 рублей и нотариальные расходы.

Страховая компания указанный случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением РАНЭ в размере в размере 205 254 руб. в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ. Также произвела частичную компенсацию расходов истца, связанных с оплатой экспертных услуг в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с претензией для получения недоплаченной суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежным поручением № произвел компенсацию расходов истца по оплате экспертного заключения в размере 7 000 рублей.

На основании п. п. 1, 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п. 19 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

Исходя из преамбулы указанной Единой методики следует, что Методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 3.3 Положения о единой методике размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 3.6.5 Единой методики предусмотрено, что определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата) осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов). В случае отсутствия таких баз данных, определение стоимости проводится методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах границ товарного рынка, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 7.1. Единой методики указано, что справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства формируются в виде электронных баз данных по региональным товарным рынкам (экономическим регионам) в соответствии с приложением 4 к настоящей Методике.

Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, которые обеспечивают возможность использования справочников страховщиками или экспертами-техниками (экспертными организациями) через программные автоматизированные комплексы, применяемые для расчета расходов на восстановительный ремонт (п. 7.4 Единой методики).

Президиумом Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с пунктом 7.4 Единой методики сформированы и утверждены ДД.ММ.ГГГГ справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Указанные справочники размещены на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в сети "Интернет" и доступны через автоматизированный комплекс неограниченному кругу лиц.

В пункте 7.3 Методики закреплено, что расчет размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств при отсутствии Справочников проводится в соответствии с требованиями настоящей Методики путем применения методов статистического наблюдения с использованием нормативных данных, подготовленных и опубликованных производителями транспортных средств, лакокрасочных и других материалов, ценовых справочников, баз данных и иной информации.

Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ15-586 отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 3.6.5, 7.2 - 7.5 приложения к положению "Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П. Верховный суд РФ пришел к выводу о том, что пункты 3.6.5, 7.2 - 7.5 Методики не содержат предписаний, противоречащих статьям 3, 12, пунктам 1 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, статьям 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору страхования ответчик представил суду заключение ООО «РАНЭ-ДФО» в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак А 264 КВ составляет 205 254 руб., на основании которого истцу и была выплачена страховая выплата.

Экспертное заключение ООО «РАНЭ-ДФО» выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

Как усматривается из экспертного заключения ИП ФИО8 экспертом, стоимость восстановительного ремонта рассчитана, исходя из анализа среднерыночных цен деталей, материалов и стоимости восстановительных работ, сложившихся на территории Камчатского края, т.е. составлено с нарушением требований Единой методики, что повлекло увеличение расчетной стоимости запасных частей и, как следствие, увеличение предполагаемой стоимости восстановительного ремонта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца следует исходить из экспертного заключения ООО «РАНЭ-ДФО», согласно которому стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составляет 200 254 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения на общую сумму 207 254 руб., суд полагает, что требования истца о взыскании с САО «ВСК» в его пользу невыплаченной части страхового возмещения не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по выплате страхового возмещения выполнены ответчиком в полном объеме.

Поскольку исковые требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в данном случае являются производными требованиями от основного, соответственно основания для их удовлетворения у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

     В удовлетворении иска ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                           Т.А. Дворцова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.