Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2011 ~ М-5846/2010 от 24.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 21 марта 2011 года

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/11

по иску Липантьевой Людмилы Николаевны к ОАО «МП Коммунальник» о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Липантьева Л.Н. обратилась в суд Ленинского района города Самары с исковым заявлением к ОАО «МП Коммунальник» о признании договора недействительным по тем основаниям, что между ней и ответчиком был заключен договор об управлении многоквартирным домом, в котором проживает истица, однако она считает указанный договор недействительным, поскольку он был заключен при помощи обмана.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, без уважительной причины дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 9 февраля 2011 года, 21 марта 2011 года.

Представители ОАО «МП Коммунальник» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца Липантьевой Л.Н. в судебное заседание.

Представители третьих лиц не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Липантьевой Л.Н. без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Липантьевой Людмилы Николаевны к ОАО «МП Коммунальник» о признании договора недействительным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Самары по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суд.

Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья