Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4208/2018 ~ М-4005/2018 от 13.07.2018

Дело №2-4208\8-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 октября 2018 года                             город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Семкина Олега Борисовича к Сидорову Роману Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Семкин О.Б. обратился в суд с иском к Сидорову Р.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере полученных денежных средства 2076519,74 руб.

В судебном заседании представитель истца Семкина О.Б. – Шелухин К.Ю. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что денежные средства были получены ответчиком при заключении Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Курбатовым А.Н. от лица Сидорова Р.В. с Семкиным О.Б. По данному соглашению на специальный расчетный, открытый финансовым управляющим от имени ИП Сидорова Р.В. в рамках процедуры о банкротстве, перечислены были в соответствии со ст. 138, ст.213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» заявленные в настоящем иске денежные средства. Определением Арбитражного суда Курской области А35-282\2016 от ДД.ММ.ГГГГ данная сделка была признана недействительной с применением последствий недействительности (ничтожности) сделки и приведением сторон в первоначальное положение обязав Семкина О.Б. возвратить в конкурсную массу переданное по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ имущество ИП Сидорова Р.В. с восстановлением ИП Сидорова Р.В. в реестре требований кредиторов.

Представители ответчика Васильцова И.И., Эбергардт В.В. исковые требования не признали. Стороной ответчика заявлено о прекращении производства по настоящему делу ввиду подведомственности спора Арбитражному суду Курской области, поскольку сделка имела место в рамках процедуры о банкротстве, заключалась от имени ответчика финансовым управляющим Курбатовым А.Н. и признавалась недействительной тем же судом с приведением сторон в первоначальное положение и восстановлением истца в реестре кредиторов. Денежная сумма являлась задатком в порядке ст. 110 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» и должна быть возвращена истцу в рамках дела о несостоятельности на основании ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет конкурсной массы. Возврат задатка полученного в конкурсную массу существляется в особом порядке, установленном законодательством о банкротстве, обусловленным обеспечительным характером данного платежа, а не в общей очередности расчетов с кредиторами. На основании ч.3 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В настоящее время определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Курской области о прекращении производства по делу о банкротстве в законную силу не вступило. Статус ИП Сидорова Р.В. после завершения процедуры банкротства с удовлетворением требований кредиторов будет подлежать восстановлению, в связи с чем полагают подведомственным настоящий спор Арбитражному суду Курской области.

Привлеченный в качестве третьего лица финансовый управляющий Курбатов А.Н., представитель истца, в удовлетворении ходатайства полагал отказать ввиду вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Курской области о прекращении производства по делу о банкротстве, которое не вступив законную силу подлежит немедленному исполнению, а так же ввиду того, что заявленные исковые требования являются текущими и в реестр включены не были. Денежные средства по недействительной сделке о переуступке права требования были получены на основании ст. 138, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поступили на спецсчет должника включены в счет конкурсной массы и распределены впоследствии между кредиторами.

Исследовав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ было заключено финансовым управляющим Курбатовым А.Н. от лица Сидорова Р.В. с Семкиным О.Б.

По данному соглашению на специальный расчетный счет в ВТБ 24 (ПАО), открытый финансовым управляющим от имени ИП Сидорова Р.В. в рамках процедуры о банкротстве, перечислены были в соответствии со ст. 138, ст.213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» заявленные в настоящем иске денежные средства в размере 2076519,74 руб.

Денежная сумма в порядке ч.3 ст.5 и ст.110 ФЗ «О банкротстве (несостоятельности» поступившей в счет конкурсной массы и распределенной впоследствии между кредиторами являлась задатком.

Определением Арбитражного суда Курской области А35-282\2016 данная сделка была признана недействительной с применением последствий недействительности (ничтожности) сделки и приведением сторон в первоначальное положение обязав Семкина О.Б. возвратить в конкурсную массу переданное по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ имущество ИП Сидорова Р.В. с восстановлением ИП Сидорова Р.В. в реестре требований кредиторов.

В настоящее время определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Курской области о прекращении производства по делу о банкротстве на ряду с немедленным исполнением, в законную силу не вступило.

В силу ст. 27 АПК РФ, ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, дела о банкротстве.

При таком положении, учитывая обстоятельства дела и, возникновение спора в рамках процедуры о банкротстве, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Семкина О.Б. к Сидорову Р.В. о взыскании неосновательного обогащения.     

Руководствуясь ст.220, ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Семкина Олега Борисовича к Сидорову Роману Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Арбитражный суд Курской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья                      Л.А. Маслова