Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2017 (1-302/2016;) от 19.12.2016

Уголовное дело № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.,

защитника – адвоката Хамидуловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П.,

а также потерпевших ФИО14, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Грачева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Грачев А.В., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачева А.В. на основании решения судьи Серовского районного суда Свердловской области Кишкурина Н.Н., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, за вычетом срока, истекшего с момента освобождения до момента постановки на учет, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне выбранного места жительства (<адрес>), в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; являться на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. был поставлен на учет в межмуниципальном отделе министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее по тексту - МО МВД России «Ирбитский»), расположенном по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ Грачеву А.В. были разъяснены административные (временные) ограничения своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Грачев А.В. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, получил второй экземпляр указанного графика. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачева А.В. вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона, где он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Грачеву А.В. на основании решения судьи Ирбитского районного суда Свердловской области Буньковой Н.А., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были дополнены установленные решением Серовского районного суда Свердловской от ДД.ММ.ГГГГ ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Грачеву А.В. разъяснены административные (временные) ограничения своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Грачев А.В. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачева А.В. вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона, где он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, Грачев А.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Так он, Грачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствий с указанным федеральным законом: запрета пребывания вне выбранного места жительства, в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 22:00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Пермяковой Н.Ю., Грачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Грачевым А.В. не исполнено.

Он же Грачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: запрета пребывания вне выбранного места жительства, в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 01:15 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Пермяковой Н.Ю., Грачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Грачев А.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Он же Грачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: запрета пребывания вне выбранного места жительства, в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 23:20 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» старшим лейтенантом полиции ФИО7 в отношении Грачева А.В. составлен административный протокол № за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ирбитский» подполковником полиции Шведчиковым B.C. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием в действиях Грачева А.В. признаков уголовно-наказуемого деяния.

Он же Грачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в коридоре дома № по <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренниковой Е.В., Грачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Грачев А.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Он же Грачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в коридоре дома № по <адрес>, совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ судьей Ирбитского районного суда Свердловской области Прытковой Н.Н., Грачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Грачев А.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенное Грачевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и административного правонарушения против порядка управления, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также, Грачев А.В. совершил два хищения чужого имущества.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Грачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, находясь в комнате квартиры №, дома № расположенного по <адрес>, обнаружил в шкафу браслет (цепь), выполненный из золота 585 пробы, весом 1,26 грамма, стоимостью 2 381 рублей и серьги в количестве двух штук, выполненные из золота 585 пробы, общим весом 1,22 грамма, с фианитами, стоимостью 3 161 рубль, принадлежащие ФИО14. Воспользовавшись тем, что в квартире ни кого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, Грачев А.В. <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, похитил указанные серьги в количестве двух штук с фианитами и браслет (цепь), которые присвоил, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 5 542 рубля.

Он же, Грачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 07:00 часов, находясь в комнате квартиры №, дома №, расположенного по <адрес>, обнаружил на диване кольцо выполненное из золота 375 пробы, весом 4,16 грамма, стоимостью 7 065 рублей, принадлежащие ФИО14. Воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, Грачев А.В. <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, похитил указанное кольцо, которое присвоил, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 7 065 рублей.

Кроме того, Грачев А.В., совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близких лиц.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Грачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 по 16:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, в комнате квартиры №, дома №, расположенного по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к близкому лицу - своей сестре ФИО15, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, подошел к ФИО15 и находясь от нее на расстоянии не более полуметра, умышленно один раз лобной частью своей головы, ударил последнюю по лицу в область носа и нижней губы, от чего ФИО15 испытала физическую боль. Своими действиями Грачев А.В. причинил ФИО15 физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждение, в виде: <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый Грачев А.В., полностью признал свою вину в совершении всех четырех преступлений по всему объему предъявленного ему обвинения, ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, после консультации с адвокатом, осознания характера и последствий заявленного им ходатайства и разъяснения ему в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке..

Адвокат Хамидулова Т.Н., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Кулиш И.А., потерпевшие ФИО14, ФИО15 в судебном заседании, были согласны и не возражали о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до одного года лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый Грачев А.В., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайства подсудимых о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Грачеву А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует:

- по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близких лиц.

При назначении наказаний Грачеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказания, влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Грачев А.В. ранее судим за совершение умышленных, тяжких преступлений, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, является лицом, за которым установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности (Том 1, л.д.38-39, 40, 45, 72-73, 76-77, 80-81, 88), был женат, разведен, на воинском учете не состоял и не состоит (Том 2, л.д.86), хроническими заболеваниями не страдает (Том 2, л.д.49), имеет постоянное место регистрации и жительства по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (Том 2, л.д.65-64, 96), на учете у нарколога и психиатра не состоит, в проведении психиатрической экспертизы не нуждается (Том 2, л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый Грачев А.В. вину по всему объему предъявленного ему обвинения в совершении всех четырех преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явки с повинной по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д.39, 40), его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в даче правдивых показаний по обстоятельствам дела (Том 2, л.д.35-37, 53-55), состояние его здоровья, что он удовлетворительно характеризовался по бывшему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области (Том 2, л.д.92, 93), положительно характеризуется соседями по месту жительства (Том 2, л.д.94).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Грачеву А.В. при совершении всех четырех преступлений, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленных, тяжких преступлений, и реально отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ умышленного, преступления направленного против личности, а также личность самого виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение данного преступления Грачевым А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чего не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства при которых Грачевым А.В. были совершены все четыре умышленных преступления, не взирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказания, при наличии отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений в действиях подсудимого, что предыдущее наказание в виде лишения свободы не возымело своего воздействия на его исправление, должных выводов последний для себя не делает, с учетом мнения потерпевших настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что Грачеву А.В. надлежит назначить наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказаний подсудимому Грачеву А.В. за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии в действиях подсудимого Грачева А.В. отягчающего обстоятельства при совершении всех четырех преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказаний правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказания Грачеву А.В. за каждое их совершенных преступлений по правилам ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств в отношении Грачева А.В., предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения правил установленных ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказаний за совершенные преступления, согласно которых, срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, или может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказаний подсудимому Грачеву А.В. за совершенные умышленные преступления правил, предусмотренных ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Грачеву А.В. за все четыре совершенных умышленных преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Грачеву А.В., суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об избрании в отношении подсудимого Грачева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для зачета Грачеву А.В. в срок отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы, сроков отбывания им наказаний в виде административного ареста по постановлениям мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 Ирбитского судебного района Свердловской области (Том 2, л.д.179, 180, 181, 182), о чем заявляли в судебном заседании подсудимый и защитник, суд не усматривает, поскольку обстоятельства совершенных им административных правонарушений не относятся к обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: браслет (цепь), выполненный из золота 585 пробы, весом 1,26 грамма; серьги в количестве двух штук, выполненными из золота 585 пробы, общим весом 1,22 грамма, с фианитами; кольцо выполненное из золота 375 пробы, весом 4,16 грамма (Том 2, л.д.17), надлежит возвратить законному владельцу – потерпевшей ФИО14.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: два чека (Том 1, л.д.200-201), надлежит хранить в материалах уголовного дела до окончания его архивного срока хранения.

Процессуальные издержки в доход Федерального бюджета в связи с оказанием услуг обвиняемому Грачеву А.В. адвокатами в период предварительного расследования по делу в размере 2 886 рублей 50 копеек (Том 2, л.д.163), взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░. 314.1 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░. 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░. 314.1 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░. 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 2, ░.░.17), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░ (░░░ 1, ░.░.200-201), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 2 886 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░░░ 2017 ░░░░..

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░№2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-16/2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.