Решения по делу № 12-232/2019 от 29.03.2019

Дело № 12-232/2019 УИД 29RS0014-01-2019-001577-60
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	27 мая 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Зарипова Р. Р. на постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от <Дата> <№>,

установил:

постановлением административной комиссии Ломоносовского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от <Дата> <№> Зарипов Р. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Зарипов Р.Р. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска. В жалобе просит данное постановление отменить.

Жалобу мотивирует тем, что вмененного ему правонарушения не совершал, нарушения тишины и покоя граждан в ночное время не допускал, указывает, что в материалах дела достаточные доказательства этому отсутствуют.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав Зарипова Р.Р., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, главного специалиста-юрисконсульта управления правового обеспечения городского хозяйства муниципально-правового департамента Администрации муниципального образования «Город Архангельск» Родичеву Ю.Г., не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Из материалов дела усматривается, что в период с 22 часов 00 минут <Дата> до 02 часов 00 минут <Дата> Зарипов Р.Р. в ... по адресу: г. Архангельск, ..., нарушил в ночное время тишину и покой гражданина Пуляева С.В., проживающего в данном доме этажом ниже, а именно: допустил шум (громко кричал).

Ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на дворовых территориях действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье, другой день в случае переноса выходных дней федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации) и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, предусмотрена ч.1 ст.2.4 Закона Архангельской области от <Дата> N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

В примечании к статье 2.4 Закона Архангельской области разъяснено, что под действиями (бездействием), нарушающими тишину и покой граждан, в настоящей статье понимаются:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих и звукоусиливающих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киоски, павильоны, лотки и другое), в летних ресторанах, кафе, дискотеках, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан;

3) применение пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

Не являются действиями, нарушающими тишину и покой граждан в ночное время, использование звуковоспроизводящих и звукоусиливающих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киоски, павильоны, лотки и другое), в ресторанах, кафе, дискотеках, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, применение пиротехнических средств в ночь с 31 декабря на 1 января или во время проведения праздничных мероприятий, организуемых местными администрациями муниципальных образований Архангельской области.

Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и вине Зарипова Р.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением Пуляева С.В., его письменными объяснениями, письменными объяснениями свидетеля Ивановой О.А., иными доказательствами, оцененными комиссией в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Зарипова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом.

Утверждение Зарипова Р.Р. о клеветнических действиях со стороны Пуляева С.В. опровергаются сообщением врио начальника ОП <№> УМВД России по г. Архангельску Филькина С.В., согласно которому факты, изложенные об этом Зариповым Р.Р. в заявлении, подтверждения не нашли.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно части 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации и статьи 24 Всеобщей декларации прав человека право на отдых является неотъемлемым правом человека.

Право на отдых в ночное время является естественным правом и естественной потребностью человека.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной комиссией соблюден.

Существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Выводы комиссии, изложенные в постановлении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами.

Доводы, приведенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств, оцененных административной комиссией Ломоносовского территориального округа, исходя из правовой позиции Зарипова Р.Р.

Данные доводы противоречат материалам дела, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях».

Административное наказание назначено Зарипову Р.Р. в пределах санкции части 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области № 172-22-03 от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях» и является минимальным.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов других граждан.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от <Дата> <№> оставить без изменения, жалобу Зарипова Р. Р. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья         Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья         Л.Э. Пяттоева