Решение по делу № 2-5928/2019 ~ М-4880/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-5928/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 Яны ФИО1 к Синёву ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество и истребовании из чужого незаконного владения,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к Синёву С.А. ФИО3 с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество и истребовании из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> умер ФИО6, после его смерти открылось наследство, в которое входит квартира по адресу <адрес>, г. Химки, ул. Москвина, д. 4, кв. 19 с КН 50:10:0010305:3421.

Истец является наследником первой очереди к наследству ФИО6, так как приходится дочерью наследодателя.

Поскольку ФИО1 потеряла связь со своим отцом ФИО6 еще в малолетнем возрасте, а его месте жительстве и судьбе не было ничего известно о смерти отца истцу стало известно только в апреле 2019 года, также истец указывал, что на момент смерти отца являлась несовершеннолетней и не могла самостоятельно обратиться за вступлением в наследство после его смерти.

На основании изложенного истец просила восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из квартиры по адресу <адрес>, г. Химки, ул. Москвина, д. 4, кв. 19 с КН 50:10:0010305:3421, признать право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение, истребовать из незаконного владения ФИО7 помещение с КН 50:10:0010305:3421.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, истец суду пояснила, что о смерти отца узнала в апреле 2019 года после обращения в ЗАГС, ранее его судьбой не интересовалась.

Ответчик Синёв С.А. в судебное заседание не явился, реализовав право на представителя, который иск не признал, пояснив суду, что шестимесячный срок после того как у истца отпали причины невозможности обращения с требованием о восстановлении срока пропущен, уважительных причин не возможности обратиться с данными требованиями не приведены истцом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, реализовав право на представителя, который иск не признала, пояснив суду, что до совершеннолетия истца с заявлением о принятии наследства после смерти отца мог обратиться ее законный представитель, что совершенно не было, также поддержала позицию соответчика о пропуске шестимесячного срока для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после достижения истцом совершеннолетия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что отцом ФИО1 <дата> года рождения является ФИО6 (свидетельство о рождении от <дата> XII-МЮ <№ обезличен> л.д. 16), умерший <дата> (свидетельство о смерти от <дата> VII-ИК <№ обезличен> л.д. 15).

Из наследственного дела <№ обезличен> к имуществу умершего <дата> ФИО6, начатого <дата> и оконченного <дата> нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась <дата> ФИО3 – сестра наследодателя, на день открытия наследства в наследственную массу входила квартира с КН 50:10:0010305:3421 по адресу <адрес>, г. Химки, ул. Москвина, д. 4, кв. 19.

<дата> нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону сестре наследодателя ФИО3, на наследство состоящее из квартиры с КН 50:10:0010305:3421.

<дата> зарегистрирован переход права собственности на спорную квартиру от ФИО3 к ФИО7 на основании договора купли-продажи от <дата>.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.     К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тп.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается на восстановление срока принятия наследства.

Как указывает истец в исковом заявлении, она узнал о смерти отца только в апреле 2019 года после обращения в отдел ЗАГС, где узнала что отец умер, получив свидетельство о смерти, а также указывает, что ранее узнать о смерти отца не представлялось возможным, поскольку между ними детско-родительские отношения отсутствовали и о жизни отца истец не знала и не могла знать, что помешало ей узнать о смерти отца, однако эти факты не нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказательств препятствующих обращению с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после достижения истцом совершеннолетия <дата> суду стороной истца не представлено.

Исходя из смысла ст. 1154 ГК РФ на лицо, обратившегося за восстановлением пропущенного срока возлагается обязанность доказать не только то обстоятельство, что оно не знало о смерти наследодателя, но представить доказательства, свидетельствующие о том, что лицо не должно было знать по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

ФИО6 родительских прав в отношении дочери лишен не был, вследствие чего ФИО1 не была освобождена от выполнения обязанностей по содержанию своего нетрудоспособного нуждающегося родителя и заботе о нем.

Как следует из ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Личные мотивы, вследствие которых наследник ФИО1 не интересовалась судьбой отца в течение продолжительного периода времени, в отсутствие объективных доказательств о наличии уважительных причин, которые могли препятствовать ей своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства, не могут служить основанием к восстановлению пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Отказ в удовлетворении основного требования (о восстановлении срока на принятие наследства) влечет необходимость отказа в удовлетворении производных требований о признании права собственности на наследство, истребовании из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО11 Яны ФИО1 к Синёву ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество и истребовании из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-73

Судья Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-5928/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А, при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 Яны ФИО1 к Синёву ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество и истребовании из чужого незаконного владения

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А, при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 Яны ФИО1 к Синёву ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество и истребовании из чужого незаконного владения

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А, при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 Яны ФИО1 к Синёву ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество и истребовании из чужого незаконного владения

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А, при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 Яны ФИО1 к Синёву ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество и истребовании из чужого незаконного владения,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО11 Яны ФИО1 к Синёву ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество и истребовании из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО11 Яны ФИО1 к Синёву ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество и истребовании из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панферова Дарья Александровна

.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес> тел.: 8 (498) 691-35-08; факс: 8 (498) 691-35-08	ФИО11 Яне ФИО1 г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 5, корп. 4, кв. 603 г. Москва, <адрес>, д. 16, корп. 1, кв. 23 advokat.2882.pakhomov@gmail.com Синёву С.А. МО, г. Химки, ул. Москвина, д. 4, кв. 19 МО, г. Химки, ул. Лавочкина, д. 2, кв. 270 ФИО3 МО, г. Химки, ул. Лавочкина, д. 2, кв. 270 ФИО9 МО, г. Химки, ул. Лавочкина, д. 2, кв. 270
10.12.2019г.	№	2-5928/2019
На №	от
В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по заявлению ФИО11 Яны ФИО1 к Синёву ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество и истребовании из чужого незаконного владения. Приложение на ___ л. в 1 экз.