Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2018 от 17.01.2018

Уг. дело № 1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог    03 апреля 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

с участием государственного обвинителя –Сухоложского городского прокурора Худолеева В.А.,

подсудимого Орипова Р.С.,

защитника-адвоката Груднова А.П.,

при секретаре Шехониной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орипова ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Орипов Р.С. совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 в г. <адрес> при следующих обстоятельствах.

10.01.2018 около 17:00 часов у Орипова Р.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, возник корыстный умысел на открытое хищение у Потерпевший №1 сотового телефона «Vertex M-105».

Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанное время и месте, Орипов Р.С. под предлогом совершения звонка попросил у Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, завладев которым Орипов скрылся с места совершения преступления, не обращая внимание на требования потерпевшей вернуть похищенное. Впоследствии Орипов Р.С. похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 1 500 рублей.

Подсудимый Орипов Р.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Орипов Р.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено подсудимым не позднее 2 суток со дня, когда ему было разъяснено право заявить такое ходатайство, которое подписано подозреваемым, а также его защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимому разъяснено, что судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Наказание по обвинительному приговору не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ).

Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных в уголовном деле и исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательств: заявлением Потерпевший №1 от 10.01.2018 о преступлении, заявлением о чистосердечном признании Орипова Р.С. от 11.01.2018, протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2018, документами на похищенный сотовый телефон, постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра, постановлением о признании вещественным доказательством похищенного сотового телефона и постановлением о возвращении сотового телефона Потерпевший №1 от 11.01.2018, протоколами допросов потерпевшей и подозреваемого от 11.01.2018.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Орипова Р.С. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Ориповым Р.С. преступление относился к категории средней тяжести, с прямым умыслом.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Орипов Р.С. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется без замечаний, трудоспособен, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, сожительствует с ФИО7, имеет на иждивении малолетнего сына 2015 года рождения, заявляет о рождении у ФИО7 еще одного ребенка; наличие тяжких заболеваний отрицает.

В соответствии с п. «Г, И, К» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного, чистосердечное признание как явку с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшей, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 18 и п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Данное обстоятельство исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращённой форме, то при назначении наказания необходимо учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о том, что наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, влияние предыдущих наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок без применения ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая, что Орипов Р.С. ранее отбывал лишение свободы, а также в его действиях установлен рецидив преступлений, отбывание наказания суд, исходя из требований п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет в исправительной колонии строго режима.

Вопрос о вещественном доказательстве в виде сотового телефона суд решает с учётом положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым оставить в распоряжении потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03.04.2018. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.03.2018 ░░ 02.04.2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Vertex M-105» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░